Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-5155/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2008 г. по делу N А60-5155/2008-С5
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2008 года
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Дегонской при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Дегонской рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО Торговое объединение “Трансстройснаб“
к ООО “Виват“
о взыскании 20153 руб. 85 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Андреева М.М., представитель по доверенности от 01.01.2008;
от ответчика: извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представитель не явился.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО Торговое объединение “Трансстройснаб“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Виват“ о взыскании долга по оплате товара в сумме 18515 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1638 руб. 81 коп. за период с 16.10.2006 по 31.10.2007, которые истец просит продолжать начислять с 28.04.2008 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просить взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 800 руб. 15 коп.
ООО “Виват“ (далее - ответчик) в судебное заседание не явился, возражений в отношении заявленных требований в суд не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
исковые требования ООО Торговое объединение “Трансстройснаб“ основывает на договоре поставки от 04.09.2006 N 2210011945, указывая, что во исполнение данного договора истец передал ответчику по накладной N Рп-3001490 от 30.09.2006 товар на сумму 18515 руб. 04 коп.
Товар по накладной от 04.09.2006 N 2210011945 получен Гарифуллиной В.М., которая согласно договору поставки, имеет на это право.
Указанная накладная оценивается судом в качестве достоверного доказательства получения товара ответчиком (ч. 1, 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку в данной накладной имеется подпись работника ответчика, получившего от истца товар, заверенный печатью организации ответчика.
Кроме того, из акта взаимной сверки расчетов, копия которого имеется в материалах дела, следует, что стороны установили наличие задолженности за поставленный товар у ответчика перед истцом в заявленном размере.
Оригиналы документов исследованы судом в судебном заседании и возвращены представителю истца, о чем в протоколе судебного заседания произведена запись.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи.
В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1638 руб. 81 коп. за период с 16.10.2006 по 31.10.2007, а также продолжать начисление процентов с 28.04.2008 по день фактической оплаты ответчиком суммы долга (без НДС) - 18515 руб. 04 коп., по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации - 10% годовых (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответственность в указанном размере, а не согласно разделу 5 договора, применена в связи с тем, что размер ее значительно ниже, и истец считает ее достаточной.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности у ООО “Виват“ перед ООО Торговое объединение “Трансстройснаб“ в размере 18515 руб. 04 коп, документов, подтверждающих оплату полученного товара ответчиком в суд не представлено, требования истца в части взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования ООО Торговое объединение “Трансстройснаб“ удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Виват“ (место нахождения: город Екатеринбург, ул. Артинская, 23А-107, ОГРН 1056603175793, ИНН 6659121880) в пользу ООО Торговое объединение “Трансстройснаб“ 20153 руб. 85 коп, в том числе: задолженность за полученный товар в сумме 18515 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1638 руб. 81 коп.
Проценты на сумму фактической задолженности продолжать начислять с 28.04.2008 по день фактической уплаты суммы долга (без НДС) по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации.
3. Взыскать с ООО “Виват“ в пользу ООО Торговое объединение “Трансстройснаб“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 806 руб. 15 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ДЕГОНСКАЯ Н.Л.