Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-32046/2007-С8 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога, а также незаконным бездействие заинтересованного лица по неосуществлению возмещения суммы вычетов по НДС и обязании возместить сумму вычетов судом отказано, поскольку наличие у заявителя задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов подтверждено материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. по делу N А60-32046/2007-С8

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В. Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Бушуевой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

закрытого акционерного общества “Трудовой коллектив Химмаша“

к инспекции Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

о признании незаконными решения и бездействия налогового органа

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица, - инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Центральному административному округу г. Москвы

при участии в
судебном заседании

от заявителя: Н.Н. Кашевская, представитель, доверенность от 21.02.2008 N б/н;

от заинтересованного лица: Т.В. Саттарова, представитель, доверенность от 28.12.2007 N 04-13/60331;

от третьего лица: о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представители в заседание суда не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Заинтересованным лицом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Закрытое акционерное общество “Трудовой коллектив Химмаша“ (далее - Заявитель) просит Арбитражный суд Свердловской области признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - Заинтересованное лицо) от 30.10.2007 N 2602 об отказе в осуществлении зачета (возврата), а также незаконным бездействие заинтересованного лица, выразившееся в неосуществлении возмещения суммы вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 9872946 руб. 28 коп., обязать заинтересованное лицо возместить сумму вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 9872946 руб. 28 коп.

Заинтересованное лицо представило отзыв и дополнение к отзыву, просит заявителю в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что возврат НДС в заявленной сумме не может быть произведен, поскольку у заявителя имеется недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам, переплата по НДС в лицевой карточке налогоплательщика не числится.

Третье лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

заявитель 19.10.2007 повторно обратился в налоговый орган с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 9872946 руб. 28 коп.

Решением от 30.10.2007 N 2602 заинтересованное лицо отказало заявителю в осуществлении зачета (возврата) указанной суммы НДС, ссылаясь на то, что при проведении камеральной проверки выявлены
нарушения, выразившиеся в непредставлении деклараций по налогу.

Считая отказ в возврате переплаты по НДС незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 21 и п.п. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Общий порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов регламентирован в статье 78 Кодекса.

Однако в данном случае заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по НДС в связи с тем, что сумма налоговых вычетов по НДС, подлежащих возмещению налогоплательщику, по мнению заявителя, превышает суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.

Согласно п. 2 ст. 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В соответствии с п. 1 ст. 176 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1 - 3 п. 1 ст. 146 настоящего
Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 176 Кодекса при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно справки N 1 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам ЗАО “Трудовой коллектив Химмаша“ по состоянию на 13.04.2007, выданной ИФНС России N 10 по г. Москве, у заявителя имеется недоимка по НДС в сумме 7255127 руб., задолженность по пени в сумме 3734643 руб., по штрафам в сумме 78952 руб., недоимка по другим налогам: единому социальному налогу, налогу на прибыль, налогу на имущество, задолженность по соответствующим пени и штрафам. Наличие у заявителя задолженности по уплате налогов, пени и штрафов подтверждается также представленными в материалы дела карточками “Расчеты с бюджетом“.

Доказательств обратного заявитель в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил (доказательств того, что представленные в материалы дела декларации получены ИФНС России N 10 по г. Москве не представлено, акт сверки с ИФНС России
N 10 по г. Москве не подписан).

В силу положений ст. 176 Кодекса возврат сумм налога возможен при отсутствии задолженности по налогам, пени и штрафам.

При данных обстоятельствах решение заинтересованного лица от 30.10.2007 N 2602 об отказе в осуществлении зачета (возврата), бездействие заинтересованного лица, выразившееся в неосуществлении возврата суммы вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 9872946 руб. 28 коп., являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении требований закрытого акционерного общества “Трудовой коллектив Химмаша“ отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГАВРЮШИН О.В.