Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2008 по делу N А60-2712/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2008 г. по делу N А60-2712/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Мыльниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Кашиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-2712/2008-С7 по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Весна“

о взыскании 30886 рублей 91 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Осинцева А.В., представитель по доверенности от 14.02.2008 г.

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: имеется в виду статья 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статья 51.

Дело рассмотрено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 30886 руб. 91 коп., в том числе 27315 руб. 27 коп. суммы основного долга за товар (алкогольная продукция) 3571 руб. 64 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств, 4000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Истец в судебном заседании, состоявшемся 16.04.2008 г. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих частичную оплату ответчиком в сумме 7000 руб. 00 коп.

Ходатайство судом удовлетворено.

С учетом заявленного ходатайства истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором иск не признает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между сторонами заключен договор купли-продажи N 232/07 от 07.09.2007 г., по условиям которого продавец (истец) обязуется передать принадлежащие ему партии алкогольной продукции (товар) в собственность покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара (п. 1.1).

Конкретный ассортимент, цена за единицу товара указывается в накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Порядок расчетов определен п. 3 договора.

Договор N 232/07 от 07.09.2007 г. на основании ст. ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Истец по накладным N 278661 от 09.10.2007 г., N 284391 от 19.11.2007 г., N 294898 от 30.11.2007 г., N 300649 от 07.12.2007 г. передал
ответчику товар на сумму 38840 руб. 20 коп.

Факт получения ответчиком товара подтверждается подписями представителей ответчика в накладных, штампами.

С учетом частичных платежей по оплате товара, задолженность составила 20315 руб. 27 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма долга 20315 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Довод о том, что денежные средства в сумме 19500 руб. 00 коп. переданы Глебову А.А. не может быть принят во внимание, так как запись о передаче 19500 руб. 00 коп. 06.12.2007 г. сделана на доверенности на имя Глебова А.А. N ИнвОпт-21083 от 09.11.2007 г. со сроком окончания 18.11.2007 г., то есть на момент истечения действия срока доверенности, документально (чеком и т.п.) не подтверждена.

На основании п. 3 приложения N 1 к договору, истцом начислены пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.12.2004 г. по 15.02.2008 г. в сумме 3571 руб. 64 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма пени 3571 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование об оплате расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. 00 коп., в подтверждение представлены платежное поручение N 928 от 15.02.2008 г., акт оказания услуг от 16.04.2008 г.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности, подлежат взысканию в сумме 2000 руб. 00 коп.,

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями
17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Весна“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ 20315 руб. 27 коп. основного долга, 3571 руб. 64 коп. пени.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Весна“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1235 руб. 48 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Весна“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ в возмещение судебных расходов, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу (ст. ст. 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения
дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЫЛЬНИКОВА В.С.