Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-696/2008-С3 Исковое требование о взыскании задолженности по договору о перевозке грузов в международном сообщении судом удовлетворено, поскольку свидетельств оплаты ответчиком оказанных ему в спорный период транспортных услуг в полном объеме в деле не содержится.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2008 г. по делу N А60-696/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания А.В. Сидоровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Шипициной Н.И.

к Обществу с ограниченной ответственностью “Регион-Транс“

о взыскании 40000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шипицина Н.И., паспорт,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение арбитражного суда, направленное по известному суду адресу ответчика, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено органами
связи с отметкой о невозможности вручения корреспонденции в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. На основании п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о дне судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: некорректно указана дата заключения договора N 25/09/001, договор заключен 25.09.2007.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Общества с ограниченной ответственностью “Регион-Транс“ о взыскании 40000 руб. 00 коп., в том числе 35000 руб. 00 коп. задолженность по договору N 25/09/001 о перевозке грузов в международном сообщении от 25.009.2007 г. и 5000 руб. 00 коп. материальный ущерб, причиненный истцу действиями ответчика.

В настоящем судебном заседании истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 35000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по ст. 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: сумму государственной пошлины в размере 1600 руб. 00 коп., оплата за проезд в размере 2686 руб. 80 коп., 154 руб. 00 коп. (оплата за постельное белье 09.04.2008 г. и 10.04.2008 г.), оплата за проезд в автобусе 60 руб. 00 коп., суточные обеды в размере 500 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ни в предварительное, ни в основное судебные заседания не явился, возражений на исковые требования в суд
не направил.

В судебном заседании исследованы подлинные документы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Шипициной Н.И. (именуемом в договоре “перевозчик“) и Обществом с ограниченной ответственностью “Регион-Транс“ (именуемом в договоре “заказчик“) заключен договор о перевозке грузов в междугородном сообщении N 25/09/001 от 25.09.2007 г. в соответствии с условиями которого заказчик заказывает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов автомобильным транспортом согласно условиям договора.

Согласно п. 5.1 договора стоимость одной перевозки (провозная плата) определяется сторонами согласно конкретной заявке на перевозку.

В материалы дела представлена договор-заявка на перевозку N 1 от 25.09.2007 г.

В указанной заявке на перевозку N 1 от 25.09.2007 г. стоимость перевозки определена в сумме 125000 руб. 00 коп.

По товарно-транспортной накладной N 03 от 25.09.2007 г. ответчик принял выполнение перевозочных услуг, оказанных истцом.

Таким образом, обязанность по перевозке груза в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом.

Между тем стоимость транспортных услуг ответчиком в полном объеме не оплачена. Уклонение ответчика от оплаты транспортных услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

В силу положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой
провозные документы.

Факт оказания истцом ответчику услуг автомобильной перевозки на сумму 125000 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела договором о перевозке грузов в междугородном сообщении N 25/09/001 от 25.09.2007 г., договором-заявкой на перевозку N 1 от 25.09.2007 г. и товарно-транспортной накладной N 03 от 25.09.2007 г., подписанной уполномоченными лицами сторон.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако свидетельств оплаты ответчиком оказанных ему в спорный период транспортных услуг в полном объеме в деле не содержится.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 35000 руб. 00 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещение судебных расходов по ст. 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде, а именно: сумму государственной пошлины в размере 1600 руб. 00 коп., оплата за проезд в размере 2686 руб. 80 коп., 154 руб. 00 коп. (оплата за постельное белье 09.04.2008 г. и 10.04.2008 г.), оплата за проезд в автобусе 60 руб. 00 коп., суточные обеды в размере 500 руб. 00 коп.

Применительно к ст. 106 АПК РФ арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением
дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004 г. “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представление истцом документов в отношении понесенных им судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, в виде представленных в материалы билетов на поезд (N ЕЭ2010177 941361, N ИН2010217 324886, N КИ2010239 320373, N ЕЭ2010177 944121, N ЕЭ2010177 944120, N ЕЭ2010177 941362) суд удовлетворяет заявленные истцом требования частично в сумме 2686 руб. 80 коп.

В остальной части судебные расходы возмещению не подлежат, так как истец документально их не обосновал (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины по иску возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Регион-Транс“ в пользу Индивидуального предпринимателя Шипициной Н.И. 35000 руб. 00 коп. сумму основного долга, а также в возмещение судебных расходов истца денежную
сумму в размере 2686 руб. 80 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Регион-Транс“ в пользу Индивидуального предпринимателя Шипициной Н.И. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 1400 руб. 00 коп.

4. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Шипициной Н.И. из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по иску в размере 200 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению N 2 от 21.01.2008 г. в составе общей суммы 1600 руб. 00 коп., подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СИДОРОВА А.В.