Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2008 по делу N А60-387/2008-С4 Поскольку наличие задолженности ответчика по оплате поставленного по товарно-транспортным накладным товара подтверждается материалами дела, долг и проценты, начисленные за пользование денежными средствами истца, на основании ст. ст. 309, 395, 486 ГК РФ подлежат взысканию.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2008 г. по делу N А60-387/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-387/2008-С4

по иску открытого акционерного общества “Серовский завод ферросплавов“

к обществу с ограниченной ответственностью “ИнвестКомплект“ (ранее - общество с ограниченной ответственностью “МеталлИнвест-ЕК“)

о взыскании 1563163 руб. 19 коп.

при участии в заседании

от истца: Сильченко А.В. - начальник юридического отдела, доверенность от 26.12.2007 г., в реестре N 6497

от ответчика: не явился, уведомлен

Лицам, участвующим в деле, процессуальные
права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 1563163 руб. 19 коп., в том числе 1468862 руб. 23 коп. основного долга за переданный на основании договоров от 10.01.2006 г. N 212-073 и от 02.05.2006 г. N 212-008 товар, 94300 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2007 г. по 20.12.2007 г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключены договоры поставки N 212-073 от 10.01.2006 г. и N 212-008 от 02.05.2006 г. (N 11 от 20.04.2006 г.), в соответствии с условиями которых истец обязался передать ответчику товар, ассортимент, цена, количество и качество которого согласовываются сторонами в приложениях к договорам, а ответчик обязался произвести оплату товара (п. 1.1. договора).

Ассортимент, количество и стоимость товара согласно п. 1.1, 2.1 договора согласованы сторонами в приложениях N 1 от 10.01.2006 г. и N 1 от 20.04.2006 г. к договорам N 212-073 от 10.01.2006 г. и (N 212-008 от 02.05.2006 г.) N 11 от 20.04.2006 г. соответственно.

В рамках исполнения обязательств по договорам истец передал ответчику по товарно-транспортным накладным товар (известняк флюсовый) на общую сумму 2962263 руб. 74 коп.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 1659547 руб. 43 коп., что также подтверждается актом сверки задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.
408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как до настоящего времени долг в сумме 1468862 руб. 23 коп. ответчиком не уплачен, на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, истец правомерно предъявил требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме процентов 94300 руб. 96 коп., начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга без учета НДС исходя из ставки 10% годовых за период с 01.02.2007 г. по 20.12.2007 г.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Спор рассмотрен Арбитражным судом Свердловской области в соответствии с п. 1 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по последнему известному месту нахождения ответчика (г. Екатеринбург, ул. Шварца, д. 17, офис 730 и ул. Малышева, д. 132).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ИнвестКомплект“ в пользу открытого акционерного общества “Серовский завод ферросплавов“
1563163 руб. 19 коп., в том числе 1468862 руб. 23 коп. основной долг, 94300 руб. 96 коп. проценты, а также 19315 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.