Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2008 по делу N А60-4109/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки судом удовлетворены, поскольку оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2008 г. по делу N А60-4109/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Бойченко, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Бойченко, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-4109/2008-С4 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Бастион-2000“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Уралэкспоцентр“

о взыскании 8261 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Гребенцов А.М. - представитель по доверенности N 7/2008 от 07.04.2008,

от ответчика: Степановских Е.А. - представитель по доверенности от 08.04.2008.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов
суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Бастион-2000“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику и просит взыскать 8261 руб. 19 коп., в том числе 5859 руб. 00 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору N 03-426 от 30.11.2007, а также 2402 руб. 19 коп. - неустойку за период с 28.11.2007 по 18.02.2008 на основании п. 4.1.1. договора возмездного оказания услуг.

В судебном заседании 09.04.2008 ответчик в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал наличие долга перед истцом в размере 5859 руб. 00 коп., в части неустойки полагает, что размер неустойки составляет 1986 руб. 10 коп. за период с 30.11.2007 по 18.02.2008.

Истец не заявил возражений относительно размера неустойки в размере 1986 руб. 10 коп.

Стороны в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили о согласии относительно завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

между Обществом с ограниченной ответственностью “Бастион-2000“ и Обществом с ограниченной ответственностью “Уралэкспоцентр“ 30.11.2007 был заключен договор N 03-426 возмездного оказания услуг, по условиям которого истец (исполнитель) обязался по заданию заказчика оказывать услуги по проведению мероприятий в Выставочном центре Второй очереди Делового центра (г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 44) в период срока действия договора (п. 1.1. договора, ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.
781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг истца по договору составляет 5859 руб. 00 коп. Оплата услуг производится на основании выставленного счета в течение трех банковских дней с момента выставления счета в размере 100% предоплаты (п. 3.2. договора).

Согласно представленной в материалы дела и подписанной сторонами договора заявке, являющейся приложением N 2 к договору, сторонами была согласована дата - 28 - 30 ноября 2007, место проведения и время проведения мероприятия, количество участников.

Услуги по проведению оговоренного в заявке сторонами договора мероприятия 28 - 30 ноября 2007 по договору N 03-426 от 30.11.2007 были оказаны истцом ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела и подписанным обеими сторонами актом N 00426 от 30.11.2007 выполненных работ (оказанных услуг). Оплата оказанных услуг Обществом с ограниченной ответственностью “Уралэкспоцентр“ произведена не была.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом признания ответчиком иска в части суммы долга и имеющихся в деле доказательств на основании ст. ст. 49, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в сумме 5859 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части сроков оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, в связи с чем требование истца о
взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Пунктом 4.1.1. договора возмездного оказания услуг N 03-426 от 30.11.2007 и в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг, подлежащих оказанию в форме неустойки в размере 0,5% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа. С учетом суммы долга в размере 4965 руб. 25 коп. (без НДС), периодов просрочки (с 30.11.2007 по 18.02.2008) и установленного договором размера неустойки - 0,5%, сумма неустойки составляет 1986 руб. 10 коп. Ответчик пояснил, что в отношении данного размера неустойки возражений у ответчика не имеется.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд исковых заявлений имущественного характера с учетом приведенного в указанном пункте расчета размер государственной пошлины как от первоначально заявленной суммы иска - 8261 руб. 19 коп., так и фактически взысканной с ответчика - 7845 руб. 10 коп. (5859 руб. + 1986 руб. 10 коп.) составляет 500 руб. 00 коп. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 330 руб. 45 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены судом, постольку государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. относится на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение N 158 от 28.02.2008) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в размере 330 руб. 45 коп. с ответчика, а оставшаяся сумма госпошлины в размере 169 руб. 55 коп. подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167
- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Бастион-2000“ с Общества с ограниченной ответственностью “Уралэкспоцентр“ 7845 руб. 10 коп., в том числе 5859 руб. 00 коп. долга и 1986 руб. 10 коп. процентов, а также 330 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Уралэкспоцентр“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 169 руб. 55 коп.

3. В остальной части в иске отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БОЙЧЕНКО Н.В.