Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-1191/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар и пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара судом удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2008 г. по делу N А60-1191/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.04.2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Усовой М.Г.

При ведении протокола судебного заседания судьей Усовой М.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Интэрон“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 8025,04 руб.

при участии:

от истца: Зиганнурова А.Ф. - представитель по доверенности от 11.09.2007 г.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью “Интэрон“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 8025,04 руб., из которых: 5504,58 руб. - сумма основного долга за поставленный ответчику товар, 2520,46 руб. пени за нарушение сроков оплаты поставленного ответчику товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В соответствии с заключенным между ООО “Интэрон“ и Индивидуальным предпринимателем Гониной Светланой Викторовной договором купли-продажи от 20.03.2007 г. N 702 истец (продавец) принял на себя обязательства передать в собственность покупателю (ответчику) товар на условиях установленных договором, а ответчик - принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена каждой партии товара предварительно согласовываются сторонами (по телефону, путем факсимильной связи и другими способами) и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Накладная имеет силу спецификации к настоящему договору.

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора, поставив ответчику товар на сумму 11493,08 руб., что подтверждается накладными N 1309 от 08.10.2007 г. и N 3888 от 22.10.2007 г.

В соответствии с пунктами 2.7 и 2.8 договора срок оплаты товара составляет 7 календарный день с даты получения товара. То есть ответчик должен был произвести оплату по накладной N 1309 от 08.10.2007 г. не позднее 15.10.2007 г., по накладной N 3888 от 22.10.2007 г. - не позднее 29.10.2007 г.

В нарушение статей 309, 310, п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 486, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязанность по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив только часть товара на сумму 5988,50 руб., что подтверждается приходными кассовыми
ордерами N 256 от 20.11.2007 г., 3 259 от 23.11.2007 г., N 266 от 04.12.2007 г., N 279 от 19.12.2007 г., N 280 от 20.12.2007 г., N 282 от 24.12.2007 г..

На момент подачи искового заявления ответчик задолженность в размере 5504,58 руб. за поставленный в его адрес товар не оплатил.

Пунктом 3.2 договора купли-продажи от 20.03.2007 г. N 702 г. предусмотрено, что за несвоевременную или неполную оплату товара продавец вправе по своему усмотрению требовать, в том числе в судебном порядке, а покупатель обязан в случае предъявления такого требования уплатить продавцу пени в размере 0,3% от общей суммы товара, указанной в соответствующей накладной, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.10.2007 г. по 16.01.2008 г.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.12.2007 г. с требование погасить имеющуюся задолженность и начисленные в соответствии с п. 3.2 договора пени, ответчиком признана, о чем на претензии имеются надпись ответчика “с суммой согласны, рассчитаемся“, его подпись и печать.

Учитывая, что
Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обязательства по оплате товара, переданного ей, не исполнены, исковые требования на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 5504,58 руб.

Сумма пени за период с 16.10.2007 г. по 16.01.2008 г. рассчитана истцом верно и составляет 2520,46 руб.

Суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер неустойки, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1008,18 руб. (в размере 40% от заявленной суммы пени).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в период с 16.10.2007 г. по 16.01.2008 г. подлежит удовлетворению судом частично в сумме 1008,18 руб.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, подлежат отнесению на ответчика. При распределении расходов судом учтено, что неустойка снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРНИП: 304665928200054; ИНН: 665900162576) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Интэрон“ 5504,58 руб. основного долга, 1008,18 руб. пени за просрочку платежа,

3. Взыскать с
Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРНИП: 304665928200054; ИНН: 665900162576) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Интэрон“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб.

4. В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

УСОВА М.Г.