Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-34366/07-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. по делу N А60-34366/07-С7

Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 7 апреля 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Шулеповой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-34366/07-С7 по иску

Областного Государственного Учреждения “Нижнесергинский лесхоз“ (заменено на государственное унитарное предприятие Свердловской области “Нижне-Сергинский лесхоз“)

к Закрытому акционерному обществу “Урало-Сибирская Лесная Компания“,

третье лицо - Министерство природных ресурсов Свердловской области,

о взыскании 2849 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - от ГУП СО “Нижне-Сергинский лесхоз“ - Воробьева О.В., представитель, по доверенности
от 03.04.2008;

от ответчика - Скпаринов В.В., представитель, по доверенности от 14.02.2008;

от третьего лица - Булгакова В.В., представитель, по доверенности N 06-04-641/8 от 13.02.2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду.

ОГУ “Нижнесергинский лесхоз“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу “Урало-Сибирская лесная компания“ о взыскании 2849 руб. 84 коп. неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, допущенные при заготовлении древесины по лесорубочному билету N 103 от 09.08.2006.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на представленные в материалы дела лесорубочный билет N 103 от 09.08.2006, акт освидетельствования мест рубок от 10.08.2007, справку о фактически заготовленной древесине.

Ответчик заявил о проведенной реорганизации истца.

В связи с этим судом был направлен запрос в МИФНС N 12 по Свердловской области о предоставлении сведений о реорганизации ОГУ “Нижнесергинский лесхоз“.

Поскольку к настоящему судебному заседанию в суд не поступил ответ МИФНС N 12 по Свердловской области на запрос суда, судом снята копия ответа МИФНС N 12 по Свердловской области N 04-11/562дсп от 12.03.2008, представленного в дело N А60-34329/07-С7, в отношении ОГУ “Нижнесергинский лесхоз“ с приложенными к нему Выписками из ЕГРЮЛ от 18.03.2008, Устава ГУП СО “Нижне-Сергинский лесхоз“.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются два различных варианта наименования истца.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ОГУ “Нижне-Сергинский лесхоз“ прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в государственное унитарное предприятие Свердловской области “Нижне-Сергинский лесхоз“, следовательно, ГУП СО “Нижне-Сергинский лесхоз“ является правопреемником имущественных и
неимущественных прав областного государственного учреждения “Нижне-Сергинский лесхоз“.

Данное обстоятельство подтверждено также третьим лицом.

В связи с этим ОГУ “Нижне-Сергинский лесхоз“ заменено на ГУП СО “Нижне-Сергинский лесхоз“ на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании присутствует представитель ГУП СО “Нижне-Сергинский лесхоз“ и лица, участвующие деле, заявили о возможности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд рассматривает спор по существу с учетом произведенной замены истца на ГУП СО “Нижне-Сергинский лесхоз“ и представленных в дело документов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

установил:

ОГУ “Нижнесергинский лесхоз“ просило взыскать с Закрытого акционерного общества “Урало-Сибирская лесная компания“ 2849 руб. 84 коп. неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, допущенные при заготовлении древесины по лесорубочному билету N 103 от 09.08.2006.

При этом из материалов дела (ответ МИФНС N 12 по Свердловской области N 04-11/562дсп от 12.03.2008 в отношении ОГУ “Нижнесергинский лесхоз“, Выписки из ЕГРЮЛ от 18.03.2008, Устав) следует, что ОГУ “Нижнесергинский лесхоз“ прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в государственное унитарное предприятие Свердловской области “Нижне-Сергинский лесхоз“.

Согласно п. 1 Устава ГУП СО “Нижне-Сергинский лесхоз“, представленного в материалы дела, ГУП СО “Нижне-Сергинский лесхоз“ является правопреемником имущественных и неимущественных прав областного государственного учреждения “Нижне-Сергинский лесхоз“.

В связи с указанным ОГУ “Нижне-Сергинский лесхоз“ было заменено на ГУП СО “Нижне-Сергинский лесхоз“ на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем суд, изучив Устав ГУП СО “Нижне-Сергинский лесхоз“, установил, что у ГУП СО “Нижне-Сергинский лесхоз“ отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования.

В соответствии со
статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе обратиться заинтересованное лицо.

Поскольку, как указано выше, у ГУП СО “Нижне-Сергинский лесхоз“ отсутствуют права на защиту государственных интересов в области лесопользования, последнее в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является заинтересованным лицом по настоящему делу, следовательно, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ШУЛЕПОВА Т.И.