Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-34513/2007-СР Исковое требование о понуждении к заключению договора транспортировки газа судом удовлетворено, поскольку по условиям заключенных договоров поставки право собственности на газ возникает у покупателей в месте подключения газопроводов покупателей к сетям ответчика, таким образом, истец должен обеспечить передачу газа в собственность и имеет право на заключение договоров по транспортировке газа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2008 г. по делу N А60-34513/2007-СР

Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2008 года. Решение в полном объеме изготовлено 1 апреля 2008 года.

В тексте документа, видимо, допущены опечатки: вместо “...“Билибаевский психоневрологический интернат“...“ имеется в виду “...“Билимбаевский психоневрологический интернат“...“;

вместо “...“Урапэлектромонтаж“...“ имеется в виду “...“Уралэлектромонтаж“...“;

вместо “...“Свердловсстройтранс“...“ имеется в виду “...“Свердловскстройтранс“...“.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Цветковой при ведении протокола судебного заседания помощником Л.М. Килиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ к Закрытому акционерному обществу “ГАЗЭКС“, с участием третьих лиц: ООО “Иволга“, Муниципальное образовательное учреждение “Гайнинская
общеобразовательная школа“, ИП Новикова Г.А., МП ЖКХ Ачитского района, ОАО Ростелеком ТУ-2 (Уральский филиал), ООО “Агрокомплекс Горноуральский“, ОАО “Лайский комбикормовый завод“, МУП “Горноуральское ЖКХ“, МУП “Средняя образовательная школа N 9“, ОАО “Уральский лесохимический завод“, ОАО “Горнолыжный комплекс “Гора Белая“, МУП “ПТО ЖКХ Пригородного района“, СПК “Ударник“, ООО “Радуга“, МУП ЖКХ “Южное“, МУП БО “Бодрость“, Сысерть, ООО ПФК “Петрокаменская мебельная фабрика“, МУП “Пригородный райкомхоз“, СК “Объединение “Уральская здравница“ (санаторий “Колосок“), ОГУП “Совхоз Петрокаменский“, ГУП СО Птицефабрика “Свердловская“ (Арамиль), ООО “Арамильский ремонтно-механический завод“, ООО “Комплект 92“, ГОУ СПО СО “Уральский колледж строительства, архитектуры и предпринимательства“, ОАО “Арамильский завод пластических масс“, ОАО “Второе Свердловское авиапредприятие“, ООО “Холдинговая компания Грани“, МУП ЖКХ г. Арамиль, ООО “Декралюм“, ОАО “Уральский приборостроительный завод“, ЗАО “Арамильский завод передовых технологий“, ООО “Сенерджи-Урал“, Сысертское районное потребительское общество, ООО “Stone Capital“, ОАО “Уралсвязьинформ“ (Сысертский цех электросвязи), ООО “Вектор-восток“, ИП Чудинов С.А., ОАО “Большеистокское РТПС“, ИП Довбыш Н.Н., МДОУ “Детский сад N 58“, ЗАО “Завод элементов трубопроводов“, ООО “Алюпласт“, ОАО “Арамильский авиационный ремонтный завод“, УМП ЖКХ р.п. Бобровского, ООО “Арамильское Дорожно-Строительное Предприятие“, ГУ “24 отряд Главного управления МЧС РФ по Свердловской области“, ООО “МАЮП“, ООО “Террикон“, ООО “Кольцовский комбикормовый завод“, ООО ТПГ “Солид“, ООО “Технологические сельскохозяйственные машины и оборудование“, ОАО “Бобровский изоляционный завод“ ООО “Контур“, МУП “Аркос“, ИП Коваленко И.Н., ООО ПРО “Память“, ФГУП “Свердловскавтодор“ Сысертский участок, ООО “ВИЯ“, Администрация п. Большой Исток (Большеистокское ДШИ), ООО “МиЛен 2000“, ИП Гурьянов А.Н., Управление Барабинской сельской территории, ООО “Санаторий-профилакторий “Дюжонок“, ОАО “Билимбаевский завод ТИМ“, ГУ “Билибаевский психоневрологический интернат“, ЗАО “Первоуральский авторемонтный завод“, ООО ПКФ
“Уголь“, ЗАО “Завод стройконструкций и деталей“ (Билимбай), СПК “Битимский“, ОАО Фирма “Энергозащита“ филиал УЗТИ, ОАО “Богдановичский хлебокомбинат“, ООО “Теплоэнергетическая компания“, ОАО “Богдановичагрохимсервис“, ОАО “РЖД“ (Богдановичский шпалопропиточный завод филиал “ЖД“), ООО “Богдановичский керамзит“ МУП “Богдановичский городской молочный завод“, ООО “Производственно-технический комплекс“, Колхоз “Урал“, ОАО “Огнеупоры“, ООО “Городские очистные сооружения“, ПО “Пищекомбинат“, ООО “Комбинат строительных материалов“, Управление Коменской сельской Территории МО “Богдановичский район“, СПК “Колхоз имени Свердлова“, МУП “Горводоканал“, Управление Троицкой сельской территории, ГОУ НПО СО “Богдановичское профессиональное политехническое училище“, ЗАО “Богдановичский фарфоровый завод“, ОАО “Богдановичский комбикормовый завод“, ООО “Трансстройдрев“, ООО “Уральский Машиностроительный Завод“, ООО “Объединение Агропромдорстрой“, МУП ЖКХ “Западное“ (г. Арамиль), ООО “ВиСТ“, МОУ ДОД “Октябрьская детская школа искусств“, ООО “Интерпром“, ООО “Камертон“, ДОУ “Детский сад N 59“, ООО “Росавтохим“, ООО “Бородулинское“, ИП Картузов И.А., ИП Карамышев А.Г., МУП “Городское управление ЖКХ“ (г. В. Салда), ОАО “Верхнесалдинский хлебокомбинат“, ООО “Октан“, ООО “Верхнесалдинский металлургический завод“, ООО “Горностроительный холдинг“, ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“, ОГУП “Птицефабрика “Кировградская“, ООО “Верхнетагильский комбинат строительных конструкций“, МУП “Артинская теплотехника“, ЗАО “Артинская ПМК-17“, ГУ “Институт геофизики УрО РАН“, МУП “ЖКХ“, п. Арти, ИП Николаев А.И., ФГУП “Свердловскавтодор“ (Артинский участок Красноуфимского ДРСУ), СПК “Искра“, ООО “Уралдорстрой“, МУ “Артинская центральная районная больница“, МУП “Энергосервис“ МО Красноуфимский район, ОАО “РЖД“ Депо по ремонту вагонов, ООО ПКП “Красноуфимский завод строительных материалов“, ОАО “Екатеринбург-Лада“, ОАО “Натальинский стеклозавод“, ИП Макаров А.Н., ФГУП “Свердловскавтодор“, Красноуфимское ДРСУ, МУП Тепловые сети г. Красноуфимск, ЗАО “Красноуфимский молочный завод“, ООО “Гамма“, ООО “Транзит“, ОАО “Гипатрон“, Национальный природный парк “Припышминские боры“, ООО “Талицкие полимеры“, ООО “Искра“, Отделение Федерального казначейства по Талицкому району
УФК по Свердловской области, ЗАО “УНЭСКО-Талица“, ФГУП “Свердловскавтодор“, Талицкое ДРСУ, ИП Корякин В.Э., ЗАО “Регионгаз-Инвест“ (ГРС Талица), СПК “Объединение “Уральская здравница“ (санаторий “Сосновый бор“), ЗАО “Энергогазпром“, ОАО “Теплоресурс“ (Пышма), ООО “Талицкая строительная компания - 1“, УМП “Талицкий молочный завод“, ООО “Талэнергоснаб“, МОУ “Черноусовская основная школа N 19“, ЗАО “Черноусовская фабрика“, ОАО “Ключевский завод ферросплавов“, ГОУ СО “Черноусовская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей с отклонениями в развитии“, ОАО “Кировградский завод твердых сплавов“, ГУП СО “Кировградское АТП“, ООО “Премьер-СК“, УОАО “Уралтранстром“, ФГУП ПО “Октябрь“, ОАО “Каменск-Уральский металлургический завод“, ОАО “Кит-Кэпитал“, ОАО “Водоканал“, ЗАО “Уральский завод цветного литья“, ЗАО “Уралэлектромаш“, ЗАО “Гранит“, ООО “Завод “Исеть“, ОАО “Синарский трубный завод“, ООО “Соломон Алсберг“, ООО “Виком“, ОАО “Каменск-Уральский литейный завод“, ОАО “Каменск-Уральский завод ОЦМ“, ОАО “Каменск-Уральский завод ЖБИ - Уральский ДСК“, ООО “Алкам плюс“, ОАО “УПКБ “Деталь“, ООО ТД “Каменск-Уральский хладокомбинат“, ООО “Оптрозторг“, ЗАО “Пятков и К“, ЗАО “Уралтехмаш“, ООО “Металлмаркет-плюс“, ОАО “Каменск-Уральский хлебокомбинат“, ОАО “Комбинат мясной Каменск-Уральский“, ЗАО “Триумф“, Муниципальное образовательное учреждение “Средне образовательная школа N 19“, Муниципальное образовательное учреждение “Основная общеобразовательная школа N 20“, МУП “Жилкомсервис“, г. Н. Салда, ФКП “Верхнесалдинский государственный завод “Химических емкостей“, ФГУП НИИ Машиностроения, ОАО “РЖД“ - филиал “Свердловская железная дорога“ (г. Н. Тагил), ФГУП ПО “Уралвагонзавод“, ООО “Интератлантик НТРК“, ООО “Алтайское“, ЗАО “Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий“, ОАО “Нижнетагильский котельно-радиаторный завод“, ОАО “Нижнетагильский медико-инструментальный завод“, ФГУП “Химический завод “Планта“, ОАО “Высокогорский ГОК“, ООО “Композит“, ОАО “Уралхимпласт“, ООО “Завод термоизоляционных и строительных материалов“, ООО “Финпромлиз“, ООО “КДВ Нижний Тагил“, ОАО “Спецавтоматика“, НУЗ “Отделенческая больница на ст. Н. Тагил ОАО “РЖД“,
ОАО “Нижнетагильский хлебокомбинат“, ООО “Тагильские дрожжи“, Приход во имя Святого Благоверного князя Ал. Невского, ИП Евдокимов А.А., ОАО “Строительная керамика“, ООО “Уральский электрометаллургический завод“, ОАО “Нижнетагильский хладокомбинат“, ООО “Тагильское пиво“, ООО “Нижнетагильский завод металлических конструкций“, ООО НПО “Плазма“, ООО “Комбинат специализированных услуг“, ООО “ТОИРА“, МУП “Тагилдорстрой“, ИП Уткин М.А., ОАО “НТМК“, Свердловская областная ОСТО, СОГУЗ “Санаторий Руш“, ООО “Проммеханика“, ЗАО “Про-Ком“, ЗАО “Автоцентр Тагил-Кам“, ООО “Уралтехноресурс“, ООО “Техмашсервис“, ООО “ТД Уралгазстрой“, ООО “Торгоборудование“, ООО “РемМех“, ФГУП “Нижнетагильский институт испытания металлов“, МУП ЖКХ “Кедр“, ЗАО “Промтовары“, ОАО “Первоуральский динасовый завод“, ООО “София“, ЗАО “Русский хром 1915“, ЗАО “Продтовары“, СХПК “Первоуральский“, МРОМ “САБР“, ООО “Электромонтаж“, ООО “Промтех“, ООО “Полипласт-УралСиб“, ОАО “Урапэлектромонтаж“ (Первоуральское управление), ОАО “Первоуральский завод горного оборудования“, ОАО “Первоуральский новотрубный завод“, МУП ПЖКУ, п. Динас, ГУП СО Птицефабрика “Первоуральская“, ОАО РЖД (ст. Хрустальная), ОАО “Первоуральский хлебокомбинат“, ГОУЗ “Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войны“, Первоуральское МУП “ПО ЖКХ“, ФГУП “Свердловскавтодор“ Асфальтобетонный завод, ОАО “Первоуральское рудоуправление“, ИП Рожков А.М., Сбербанка РФ, ООО НПП “Уником“, ООО “НПП “Техно-Эласт“, ООО “Склад“, ООО ЗСМ “Уралстройфасад“, ООО “Автотранспортная компания“, ИП Мальшаков С.В., ГСУ “Первоуральский психоневрологический интернат N 1“, ООО “Пром-Терминап“, ОАО “Уралтрубпром“, ЗАО “Первоуральская транспортная компания“, ООО “Алтайская трубная компания“, ИП Гордеева Л.Р., ИП Иванов М.А., ООО “Техмаш-Энергоресурс“, ОАО “Хлебная база N 65“, ООО ЖКХ Клевакинское, ИП Татаров Л.Г., ЗАО “АХРСУ-ГЕСКОЛ“, ЗАО “Промуголь“, ИП Кулбаев И.А., ОАО “Полевской металлофурнитурный завод“, ИП Шумков А.Л., ООО “Славутич-плюс“, ОАО “Полевской криолитовый завод“, ИП Черкашин А.Н., ООО “Южное коммунальное предприятие“, ИП Трутнев А.В., ОАО “Уралгидромедь“, ИП Козин А.И., ООО
ТФК “Глобо“, ЗАО “Компания “Пиастрелла“, ФГУП “Свердловскавтодор“, Полевской участок, ООО “Завод энергетического машиностроения“, ОАО “КРК “Уралец“, ИП Олькова Е.М., ООО “Северскстрой“, ООО “Строймеханизация-1“, ИП Мухаметьянова М.Р., ОАО МиМЭС Ростелеком ТУ-2 Уральского филиала, ИП Шиляева Е.А., ОАО ПТК “Свердловскстройтранс“, ОАО “Полевская коммунальная компания“, ООО “Северскторг“, ООО “Проф Картон“, ОАО “Северский трубный завод“, ОАО “Ревдинский завод по обработке цветных металлов“, ООО “КАМЕТ“, ООО “Ферал“, ООО “ЦВЕТМЕТА“, ФГУП “Свердловскавтодор“ (Свердловское ДРСУ), ОАО “Цех N 2“, ЗАО “Пассажирская автоколонна“, ОАО “Механический завод“, ООО “Пенопласт-Урал“, УМП “Дегтярский хлебозавод“, МОУ “Средняя общеобразовательная школа N 21“, ООО Торговый Дом “Электрогорская мебель“, ООО “Ревдинский завод светотехнических изделий“, ЗАО “Нижнесергинский метизно-металлургический завод“, ИП Ерохин В.Н., ООО “Завод “Инструмент, техобслуживание, ремонт“, ООО “Проминвест-2004“, УМП “Водоканал“, ОАО “Режевской хлебокомбинат“, ЗАО ПО “Режникель“, СОГУЗ “СБВЛ “Липовка“, ОАО “СК-Металл“, ООО “ЖКХ Сосновское“, ОГУП “Птицефабрика “Свердловская“, ООО “Исеть“, ОАО ПТК “Свердловсстройтранс“ филиал АТП-15, МУП “Жилкомсервис“, ООО “Сухоложская МТС“, ООО “Сухоложский завод металло-флюсов“, ОАО “Камышловский клеевой завод“, ИП Ковалева А.Н., ГУ “Сухоложский дом-интернат для престарелых и инвалидов“, ОАО “Сухоложский огнеупорный завод“, МУП “Ремстрой“, ИП Казанцев В.А., ЗАО “Уральская бумага“, ООО “Энергетик“, ИП Михайлова Н.А., ООО “СПОПАТ“, ООО “Камышловский завод электронных компонентов“, ОАО “ЭЛТЕЗА“, ЗАО “Сухоложский завод мостовых и дорожных конструкций“, ООО “Камышловский кирпичный завод“, ФГУП “Свердловскавтодор“ Сухоложское ДРСУ (Камышлов), ИП Якимов А.И., ООО “Компания “Молочный Кит“, ОАО “Сухоложский хлебокомбинат“, Витязь ЛТД, ПО “Сухоложская фабрика по переработке вторсырья“, ОАО МиМЭС Ростелеком ТУ-2 Уральского филиала, ОГУП “Санаторий “Курьи“, МДОУ “Детский сад N 1“, ОАО “Уралвторма“, ЗАО “Новопышминское“, Сельхозкооператив “Филатовский“, ОАО “Камышловский завод “Урализолятор“, ОГУП “Санаторий “Обуховский“, ООО
“Промстройсервис“, ФГУП “Свердловскавтодор“ Сухоложское ДРСУ, Совхоз “Сухоложский“, ИП Лешуков В.Н., ООО “Промрегионмонтаж“, ООО “К-777“, ГУП СО Совхоз “Знаменский“, ОАО “Сухоложскцемент“, ООО “НИК“, ООО “НЕО-ИНВЕСТ“, ГУ “24 отряд ГПС Главного управления МЧС России по Свердловской области“, ЗАО “ВИП“, ОАО “Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш“, ФГУП ПО “Уральский оптико-механич. завод“ (ДОУ “Зенит“), ООО “Фарфор Сысерти“, ООО “Металл-Плюс“, ГОУ НПО “Профессиональный лицей “Родник“, ОАО “Уралсвязьинформ“, г. Сысерть, ООО “Си Ти Эм“, МУП “Сысертское АТП“, ООО “Уралэнергомаш“, ОАО ППЗ “Свердловский“, МДОУ “Детский сад N 45“, ООО “Инвестпром“, ОАО “Уральский приборостроительный завод“ (г. Сысерть), Приход во имя Ф.И.О. отрока Алексия, ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области“ (Сысертский отдел), ОАО “Сысертский хлебокомбинат“, ЗАО “Триумф“, г. Сысерть, СОГУ “Управление зданиями Правительства Свердловской области“, ИП Рухлов А.Ю., ЗАО “ВИЗ-СИНАРА“, МУП ЖКХ “Сысертское“, ОАО “ОГК-1“ (Верхнетагильская ГРЭС), МУП “Тепловые сети“ (ГРС Воронцовский ГОК), ФГУП “Уралвагонзавод“ (Волчанский завод Т.Н.П.), ООО “Завод горного машиностроения“, ГУП СО “Агентство по развитию рынка продовольствия Свердловской области“ - филиал “Карпинский хлебокомбинат“, ООО “Магистраль“, ООО “Валенторский медный карьер“, ООО “Машиностроительный завод “Звезда“, МУП “Волчанское жилищно-коммунальное хозяйство“, ОАО “ПТК “Свердловскстройтранс“ (Н. Тагил, АТП N 6), ОАО “Карпинский электромашиностроительный завод“, ООО “Металлгормаш“, ООО “Магистраль“ (г. Качканар), ОАО “Металлист“, ГУП СО “Агентство по развитию рынка продовольствия“, г. Качканар, ООО “Яна“, ООО “Медицинский салон “Для Вас“, ООО “Качканарский завод ЖБИ “Запсибнефтестрой“, ООО “МетКон“, ФГУП “Свердловскавтодор“ (Серовское ДРСУ), ООО “Богословский кирпичный завод“, МУП “Тепловые сети“ (птицефабрика), ОАО “Уралгрит“, ЗАО “Красноуральский авторемонтный завод“, ОАО “Энергозапчасть“, МУП “Городское теплоэнергетическое предприятие“, ООО “Автомобилист“, Отделение по г. Красноуральску УФК по Свердловской области, ОАО Машиностроительный завод “Вента“, ООО
“Торговый Дом “Уральский Базальт“, ООО “Магистраль“ (г. Н. Тура), ООО “Резон“, ОАО “Тизол“, ООО “НТЭАЗ Электрик“, ГУП СО “Агентство по развитию рынка продовольствия“, г. Н. Тура, ОАО “Севуралбокситруда“, ООО “Уральская энергосберегающая компания“, ООО ТД “Северный Промышленно-Торговый Комплекс“, ООО “Домдорстрой“, ОАО “РЖД“ - филиал “Свердловская железная дорога“ (г. Серов), ИП Бойко Н.Н., ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области“ (Серовский филиал), ИП Кисничан А.В., МП “Сигнал“, ФГУП “Серовский механический завод“, ОАО “Серовский хлебокомбинат“, ИП Ядрышников, ООО “Фауст“, ОАО “Серовский городской молочный завод“, ОАО “Уфалейникель“, ИП Черепанов А.В., ОАО “Серовская ГРЭС“ ОАО “ОГК-2“, ОАО “Серовский завод ферросплавов“, ООО “Агроком“, ИП Хакимянов Р.М., ООО “Лесоиндустриальная компания Лобва“, ОАО “Ивдельский хлебозавод“, ООО “Дельта-Лайн“, МУП “Тепловые сети“ (ГРС, с. Песчанская), Богословский алюминиевый завод ОАО “Сибирско-Уральская алюминиевая компания“, МП “Сигнал“ (Серов-птица), ООО “Серовский завод малой металлургии“, о понуждении к заключению договора транспортировки газа,

при участии в судебном заседании:

от истца - Михеев Е.А., представитель, по доверенности, Василенко А.А., представитель, по доверенности;

от ответчика - Антипина И.А., представитель, по доверенности;

от третьих лиц:

Первоуральского МУП “ПО ЖКХ“ - Кривобок И.А., представитель, по доверенности,

ЗАО “Регион-инвест“ - Малых А.В., представитель, по доверенности,

ОАО “Объединение электромеханические заводы“ - Ларина Л.А., представитель, по доверенности,

ОАО “Нижнетагильский котельно-радиаторный завод“ - Седнева И.В., представитель, по доверенности,

ООО “Качканарский завод ЖБИ “Запсибнефтестрой“ - Сыресина О.В., представитель, по доверенности,

ОАО “Металлист“ - Ляпунова Д.А., представитель, по доверенности,

ОАО “Первоуральский новотрубный завод“ - Мальцев А.В., представитель, по доверенности,

ЗАО “Русский хром 1915“ - Котов А.В., представитель, по доверенности,

Управления Федерального казначейства по Свердловской области - Ерин А.А., представитель, по доверенности,

Управления Федерального казначейства по Талицкому району Свердловской области
- Ерин А.А., представитель, по доверенности,

ООО “Тагильское пиво“ - Кукушкин Д.А., представитель, по доверенности,

ГУП СО “Агентство по развитию рынка продовольствия“ - Строганова Т.Ю., представитель, по доверенности,

ОАО “Уральское проектно-конструкторское бюро “Деталь“ - Суханова Ю.С., представитель, по доверенности,

ООО “Богдановичский керамзит“ - Аверин Н.В., представитель, по доверенности,

ООО “Технологические и сельскохозяйственные машины и оборудование“ - Зенкова М.А., представитель, по доверенности,

ЗАО “ПО “Режникель“ - Трифонов Р.А., представитель, по доверенности,

МП ЖКХ Ачитского района - Верзаков Д.А., директор,

ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Сысертском районе, г. Арамиль“ - Мальцев А.Ф., представитель, по доверенности,

Профессионального лицея “Родник“ - Устюгова Н.И., представитель, по доверенности,

ОАО “Уфалейникель“ - Калининов А.П., представитель, по доверенности,

ТГК N 9 - Мансурова Е.А., представитель, по доверенности,

ОАО “НТМК“ - Герасимов О.А., представитель, по доверенности, Мамонтова М.В., представитель, по доверенности,

ООО “Интерпром“ - Соколкина О.Г., представитель, по доверенности,

ОАО “Строительная керамика“ - Попов О.А., представитель, по доверенности,

ОАО “Полевской криолитовый завод“ - Корюков С.И., представитель, по доверенности,

Управления зданиями Правительства Свердловской области - Подпорин Н.С., представитель, по доверенности, Зырина Е.Б., представитель, по доверенности,

ЗАО “Промтовары“ - Екимовских С.Н., представитель, по доверенности,

ООО “Уралстройфасад“ - Кузакова И.С., представитель, по доверенности,

ООО “Магистраль“ - Фурсова Г.Б., представитель, по доверенности,

ООО “Компания Молочный Кит“ - Матвеев К.А., представитель, по доверенности,

ООСУСО “Билимбаевский психоневрологический интернат“ - Карпов О.В., представитель, по доверенности,

ООО “Завод строительных материалов“ - Зыкова С.В., представитель, по доверенности,

ОАО “Уралхимпласт“ - Вахонин Г.П., представитель, по доверенности,

ООО “Агрокомплекс Горноуральский“ - Краев Д.С., представитель, по доверенности,

ГУ “24 отряд главного управления МЧС РФ по Свердловской области“ - Роль Ж.С., представитель, по доверенности,

ОАО “РЖД“ (Богдановичский шпалопропиточный завод филиал “ЖД“) - Ведняк О.А.,
представитель, по доверенности,

Колхоза “Урал“ - Степанов О.Н., председатель,

ПО “Пищекомбинат“ - Космычев В.В., представитель, по доверенности,

ЗАО “Триумф“ - Королев С.Д., представитель, по доверенности,

ОАО “КРК “Уралец“ - Королев С.Д., представитель, по доверенности,

ОАО “Комбинат мясной Каменск-Уральский“ - Игнатенко М.А., представитель, по доверенности,

ООО “Объединение Агропромдорстрой“ - Шептунов С.Н., представитель, по доверенности,

ООО “Бородулинское“ - Горшков Б.В., представитель, по доверенности,

ООО “Сухоложский завод металло-флюсов“ - Демина С.М., представитель, по доверенности,

ОГУП “Санаторий “Обуховский“ - Простолупова А.А., представитель, по доверенности,

ОАО “Уралсвязьинформ“ - Колобова О.А., представитель, по доверенности,

ОАО “Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ - Созинова И.В., представитель, по доверенности,

ОАО “Ростелеком“ - Фетисов А.К., представитель, по доверенности,

СОГУЗ “СБВЛ “Липовка“ - Рысятов А.М., представитель, по доверенности.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Закрытое акционерное общество “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу “ГАЗЭКС“ с требованием о понуждении к заключению договора транспортировки газа.

Ответчик иск не признал, указав, что обязанность по заключению договора транспортировки газа имеется только у покупателей газа.

Определением от 28.02.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены потребители - покупатели газа, поименованные в проекте договора, к заключению которого истец просит понудить ответчика.

Привлеченные третьи лица пояснили следующее.

ООО “Компания “Молочный Кит“, Закрытое акционерное общество “Пиастрелла“, ОАО “Уралсвязьинформ“ указали, что необходимо исключить возможность одновременной оплаты услуг по транспортировке газа истцу и ответчику.

ОАО “Строительная керамика“, ЗАО “Продтовары“, ЗАО “Режникель“, ООО Торговый Дом “Уральский Базальт“ указали, что обязаны оплачивать услуги по транспортировке газа истцу, кроме того, на данные услуги заключен договор с ответчиком.

ОАО “Нижнетагильский металлургический комбинат“ указало, что полагает требования истца обоснованными, поскольку в договоре поставки газа, заключенном между истцом и третьим лицом, предусмотрен переход права собственности на газ в момент прохождения границы “ГРО - Покупатель“, дополнительным соглашением также предусмотрена обязанность истца по заключению договора транспортировки газа.

ООО “Горностроительный холдинг“, Государственное унитарное предприятие Свердловской области “Санаторий “Курьи“, МОУ “Черноусовская ООШ N 19“, ООО “Производственно-технический комплекс“, ЗАО “Сухоложский завод мостовых и дорожных конструкций“, Индивидуальный предприниматель Михайлова Н.А., ОАО “Большеистокское ремонтно-техническое предприятие с базой снабжения“, Общества с ограниченной ответственностью “Автомобилист“, Управление Каменской сельской территории, ООО “Энергетик“, ОАО “Корпорация ВСМПО-АВИСМА“, ООО “Арамильское дорожно-транспортное предприятие“, Управление Барабинской сельской территории, ЗАО “Регион-инвест“, Федеральное государственное унитарное предприятие производственное объединение “Уралвагонзавод“, ОАО “Спецавтоматика“, Индивидуальный предприниматель Олькова Е.Н., ОАО “Карпинский электромашиностроительный завод“, ЗАО “Уралтехмаш“, Муниципальное унитарное предприятие “Жилкомсервис“, ОАО “Екатеринбург-Лада“, МУП “Пригородный райкомхоз“ полагают, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку по условиям договора с истцом последний является лицом, уполномоченным на заключение договора поставки газа.

ОАО “Сухоложскцемент“ указало, что не имеет договора на транспортировку газа с ответчиком.

ЗАО “Русский хром 1915“ полагает, что наиболее целесообразным является заключение договора транспортировки газа потребителя с ответчиком, поскольку при удовлетворении заявленного иска истец понесет дополнительные расходы по банковским комиссиям. Федеральное казенное предприятие “Нижнетагильский институт испытания металлов“ полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, а услуги по транспортировке газа подлежат оплате на основании заключенного третьим лицом с ответчиком договора.

ОАО “Среднеуральский медеплавильный завод“ полагает, что истец не имеет право на понуждение ответчика к заключению договора, поскольку истец не является потребителем газа.

Свердловское областное государственное учреждение “Управление зданиями Правительства Свердловской области“ указывает на то, что ввиду сложившейся ситуации не имеет возможности оплачивать услуги.

ОАО “ОГК-2“, ООО “Тагильское пиво“, МП “ЖКХ Ачитского района“, ОАО “Первоуральский новотрубный завод“, Муниципальное унитарное предприятие “Сысертское автотранспортное предприятие“, Индивидуальный предприниматель Ядрышников В.Г. пояснили, что поддерживают требования истца, поскольку такая схема расчетов (и за газ, и за его транспортировку поставщику) проще и наиболее соответствует интересам третьих лиц.

ОАО “Уралхимпласт“, ООО “Агрокомплекс Горноуральский“, ООО “Интерпром“, ОАО “Северский трубный завод“, ОАО “Полевская коммунальная компания“, ОАО “Севуралбокситруда“ полагают, что вопрос о том, кто будет лицом, обязанным оказывать услуги по транспортировке газа и получать за эти услуги оплату, не имеет для покупателя особого значения, и оставляют этот вопрос на усмотрение суда.

ООО “Уралстройфасад“, ОАО “Комбинат мясной Каменск-Уральский“, Сельскохозяйственный производственный кооператив “Битимский“ полагают, что поставка газа должна быть оплачена истцу, а услуги по транспортировке газа - ответчику.

ООО “Магистраль“, ЗАО “Регионгазинвест“ указали, что данные услуги оплачиваются по трехстороннему договору.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

истец обратился к ответчику с заявкой на заключение договора транспортировки газа. Данная заявка содержала все необходимые существенные условия для заключения договора транспортировки, к указанной заявке был приложен перечень покупателей газа с информацией об объемах транспортировки газа, а также копии дополнительных соглашений, заключенных истцом с потребителями.

В предыдущие периоды отношения сторон регулировались трехсторонними договорами, заключаемыми между истцом, ответчиком и покупателями. Однако ответчиком такие соглашения на 2008 год подписаны не были, равно как не удовлетворена заявка на заключение договора.

Истцом представлен проект договора, на условиях которого истец просит обязать ответчика заключить договор.

Факт принадлежности поставляемого истцом газа покупателям подтвержден представленными договорами, в том числе ООО “НГК “Итера“, разрешениями ОАО “Газпром“.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (часть 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик полагает, что требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку истец не обладает правом на заключение договора на транспортировку газа, такое право принадлежит исключительно покупателям, заключив соглашения на транспортировку газа, потребители реализовали свои права на заключение договора на транспортировку газа.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по договору газоснабжения, не урегулированные Гражданским кодексом Российской Федерации, могут регулироваться законами и иными правовыми актами. К числу таких законов и актов относятся Федеральный закон “О газоснабжении в Российской Федерации“, Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 162 от 05.02.1998, и Положение об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370.

Статьей 27 Федерального закона закреплена обязанность организаций - собственников систем газоснабжения (в данном случае истца) обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 7, 20 Правил поставки газа в Российской Федерации и пунктом 2 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям как покупатель, так и поставщик газа имеют право на его транспортировку.

Таким образом, правом на заключение договора на транспортировку газа обладают как поставщик, так и покупатель.

Вместе с тем, учитывая право этих двух субъектов на заключение договора транспортировки газа, необходимо определить, в каких случаях договор заключается с поставщиком, а в каких - с потребителем.

Пунктом 20 Правил поставки газа в Российской Федерации установлено, что при отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями.

Таким образом, определение стороны, которая заключает договор с ответчиком на поставку газа, зависит от условий договора поставки.

Статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя передать товар в собственность. По условиям заключенных договоров поставки право собственности на газ возникает у покупателей в месте подключения газопроводов покупателей к сетям ответчика. Таким образом, именно истец должен обеспечить передачу газа в собственность, а соответственно доставить газ до потребителя. Кроме того, в дополнительных соглашения также установлено, что цена включает стоимость услуг по его транспортировке, соответственно определена обязанность истца по заключению договора с ГРО (пункт 5 Соглашения), а соответственно установлена обязанность истца по доставке газа покупателю (ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из условий договоров, именно истец имеет право на заключение договоров по транспортировке газа, соответственно его требования подлежат удовлетворению.

Предметом исковых требований по настоящему иску является понуждение ответчика к заключению договора, а не рассмотрение разногласий, возникших при его заключении.

Однако в соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Ответчик возражает по условиям пунктов 2.2.1, 3.1, 3.4, 4.2.1, 4.2.2., 4.2.3, 4.2.4, 5.2, 6.4.

Истец согласен с возражениями ответчика по пунктам 2.2.1 и 4.2.1 и полагает, что в качестве границы “Поставщик - ГРО“ определить границу раздела газовых сетей газотранспортных организаций - ООО “Уралтрансгаз“ и ООО “Тюменьтрансгаз“ - и сетей газораспределительной организации - ЗАО “ГАЗЭКС“. По пункту 5.2 проекта договора истец подтверждает условия договора о сроках, указанных в поданной заявке, а именно “ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании подписанного поставщиком и газораспределительной организацией акта, содержащего информацию о фактическом количестве газа, протранспортированного за отчетный месяц до всех покупателей“.

Исходя из принципа ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие в этой части возражений по условию договора сторон договора, суд полагает, что в этой части условия договора должны быть определены на согласованных сторонами условиях, а не условиях, предусмотренных проектом договора, представленным истцом.

Что касается возражений ответчика по пункту 3.1 договора со ссылкой на противоречие законодательства, то суд полагает, что условия данного пункта не противоречат законодательству (пункт 13 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям).

Пункт 3.4 предусматривает предоставление истцу сведений о количестве газа, протранспортированного покупателям в течение месяца, пункт 4.2.2 - доведение до покупателей квартальных объемов поставки, пункт 6.4 - обеспечение достоверности информации, представляемой ответчиком. Вместе с тем данные пункты согласуются с тем, что запрашиваемая истцом информация относится к тем сведениям, которые может предоставить ответчик, и касается исполнения его обязательств по транспортировке газа.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду “Таким образом, оснований для исключения...“.

Пункт 4.2.1 регулирует обязанность ответчика протранспортировать газ до покупателей, пункт 4.2.3 - соблюдение режима транспортировки и отбора газа. Пункт 4.2.3 предусматривает соблюдение режима транспортировки и отбора газа, что также относится к обязанностям ответчика. Пункт 4.2.4 предусматривает, что ответчик выполнит предписание истца, связанное с прекращением поставки газа покупателям, учитывая статус сторон договора: ответчика, оказывающего услуги по транспортировке, а истца как лица, обязанного осуществлять лишь транспортировку, данный пункт также не противоречит законодательству. Таким образом, для исключения данных пунктов из условий договора не имеется.

На основании изл“женного, руководствуясь ст. 170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество “ГАЗЭКС“ заключить с Закрытым акционерным обществом “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ договор на следующих условиях:

ЗАО “Уралсевергаз“, именуемое в дальнейшем “Поставщик“, в лице заместителя генерального директора Ф.И.О. действующего на основании доверенности N 63 от 27.11.2006, с одной стороны, и ЗАО “ГАЗЭКС“, именуемое в дальнейшем “ГРО“, в лице первого заместителя управляющего директора Ф.И.О. действующего на основании доверенности N 825/06-Г от 26.10.2006, с другой стороны, именуемые в дальнейшем “Стороны“, заключили настоящий Договор (далее по тексту - Договор) о следующем:

1. Термины и определения.

1.1. Термины и определения в Договоре принимаются согласно Закону “О газоснабжении“ (N 69-ФЗ) и Правилам поставки газа в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 162 от 05.02.1998).

2. Предмет Договора и количество.

2.1. ГРО обязуется оказать, а Поставщик - оплатить услуги по транспортировке по местным газораспределительным сетям газа (ГОСТ 5542-87), поставляемого Поставщиком в период с 01.01.2008 по 31.12.2008, Покупателям, указанным в Приложении N 1 (далее по тексту - Покупатели), в следующих согласованных объемах (млн. куб. м):

-----------T-----------T-----------T-----------T-----------¬

¦ 2008 ¦ 1 кв. ¦ 2 кв. ¦ 3 кв. ¦ 4 кв. ¦

+----------+-----------+-----------+-----------+-----------+

¦ 5991,329 ¦ 1778,742 ¦ 1272,407 ¦ 1180,950 ¦ 1699,230 ¦

L----------+-----------+-----------+-----------+------------

Объем газа, транспортируемого на условиях Договора, соответствует общей сумме объемов газа, поставляемого Поставщиком Покупателям, подключенным к газораспределительным сетям ЗАО “ГАЗЭКС“. Увеличение (уменьшение) объемов газа, поставляемого Покупателям (в том числе в связи с подключением новых Покупателей), является основанием для соответствующей корректировки объемов газа, подлежащего транспортировке на условиях настоящего Договора.

2.2. Газ считается переданным Поставщиком и принятым ГРО для транспортировки, как только он пройдет границу “Поставщик - ГРО“.

2.2.1. Границей “Поставщик - ГРО“ стороны определили границу раздела газовых сетей газотранспортных организаций - ООО “Уралтрансгаз“ и ООО “Тюменьтрансгаз“ - и сетей газораспределительной организации - ЗАО “ГАЗЭКС“.

Ответственность за обеспечение бесперебойной транзитной транспортировки и сохранность газа переходит от Поставщика к ГРО при его передаче через границу “Поставщик - ГРО“.

Газ считается протранспортированным ГРО (поставленным Поставщиком и принятым Покупателями) в момент его поступления в газопроводы Покупателей. В данный момент переходит право собственности на поставляемый газ от Поставщика к Покупателям.

3. Порядок учета газа.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются два различных варианта написания наименования газотранспортной организации - ООО “Тюментрансгаз“.

3.1. Учет количества газа, передаваемого Поставщиком ГРО для его дальнейшей транспортировки до Покупателей, осуществляется по узлам учета ГРС ООО “Уралтрансгаз“ и ООО “Тюментрансгаз“. Акты об общем количестве газа, переданного от Поставщика ГРО, в том числе для транспортировки до Покупателей по настоящему Договору, составляются не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным. Данный акт подписывается ООО “Уралтрансгаз“ (ООО “Тюментрансгаз“), ГРО и Поставщиком.

3.2. Количество газа, протранспортированного по Договору, соответствует общему объему газа, поставленного Поставщиком Покупателям, указанным в Приложении N 1, который определяется по совокупным показаниям узлов учета газа Покупателей.

3.2.1. При временном отсутствии у Покупателей узлов учета газа, их неисправности, при отсутствии действующего поверительного клейма или нарушении пломб Поставщика (ГРО), а также несоответствии требованиям нормативно-технической документации учет протранспортированного количества газа производится по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия, неисправности или несоответствия требованиям нормативно-технической документации узлов учета газа.

3.3. Учет газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

3.4. Информацию о количестве газа, поставленного Поставщиком и протранспортированного ГРО Покупателям в течение месяца, определяемом в соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 Договора, ГРО передает по факсимильной связи в диспетчерскую службу Поставщика не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Информацию о количестве газа, поставленного Поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого Покупателями за отчетные сутки, Покупатели доводят до сведения ГРО, а ГРО передает по факсимильной связи в диспетчерскую службу Поставщика ежедневно не позднее 21-00 часа рабочего дня, следующего за отчетными сутками.

3.5. Акты о количестве поданного и протранспортированного Покупателям газа ГРО передает Поставщику на подпись не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. В акте должны содержаться сведения о количестве газа, протранспортированного до Покупателей в отчетном месяце.

Поставщик возвращает ГРО подписанные акты не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, в случае, если акты поступили к Поставщику до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

4. Обязанности Сторон.

4.1. Поставщик обязан:

в срок не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до начала квартала направить ГРО квартальный план подачи газа Покупателям, предусматривающий разбивку объемов газа по месяцам (по форме, установленной в Приложении N 2 к Договору);

оплатить оказанные ГРО услуги по транспортировке газа в порядке, размере и сроки, определенные разделом 5 Договора.

4.2. ГРО обязана:

протранспортировать газ по местным газораспределительным сетям от границы “Поставщик - ГРО“ (ГРС ООО “Уралтрансгаз“ и ООО “Тюментрансгаз“) до границ газопроводов, принадлежащих Покупателям, в объемах, предусмотренных ежеквартальным планом подачи газа;

в срок не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до начала соответствующего квартала довести до сведения Покупателей разбивку квартальных объемов поставки (транспортировки) газа по месяцам (согласно полученному от Поставщика квартальному плану подачи газа);

4.2.3. Обеспечить соблюдение режима транспортировки и отбора газа Покупателями (круглосуточно, равномерно);

4.2.4. Выполнять письменные предписания Поставщика, связанные с прекращением поставки газа Покупателям по основаниям, установленным законодательством, с последующим письменным уведомлением Поставщика о дате исполнения предписания. О выполненных работах (отключение, подключение, введение ограничений) ГРО составляет акт, который подписывается представителем ГРО и Покупателем. В случае отказа Покупателя от подписания акта ГРО в акте делает пометку, что Покупатель от подписания акта отказался.

5. Цена и порядок расчетов.

Оплата услуг по транспортировке газа производится Поставщиком по тарифу, установленному Федеральной службой по тарифам для ГРО, на основании подписанных сторонами актов, оформляемых в соответствии с п. 3.5 Договора, и выставляемых ГРО счетов-фактур.

5.2. Расчеты за услуги по транспортировке газа производятся Поставщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании подписанного поставщиком и газораспределительной организацией акта, содержащего информацию о фактическом количестве газа, протранспортированного за отчетный месяц до всех покупателей.

5.3. Моментом исполнения обязанности по оплате услуг ГРО по транспортировке газа является зачисление денежных средств на расчетный счет ГРО.

6. Ответственность Сторон.

6.1. В случаях, не предусмотренных условиями Договора, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

6.2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

6.3. ГРО несет ответственность за сохранность газа, транспортируемого по местным газораспределительным сетям на условиях настоящего Договора, за исключением случаев, связанных с возникновением форс-мажорных обстоятельств.

6.4. ГРО несет ответственность за достоверность предоставляемой Поставщику в соответствии с пунктами 3.4 - 3.5 Договора информации о количестве протранспортированного Покупателям газа. В указанном случае ГРО возмещает Поставщику убытки, вызванные ее недобросовестными действиями, включая расходы, которые Поставщик произвел или должен будет произвести для восстановления своих нарушенных прав, а также упущенную выгоду.

7. Регулирование споров.

7.1. Все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области.

8. Срок действия Договора.

8.1. Настоящий Договор заключен по 31 декабря 2008 г., а в части расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Прочие условия.

9.1. Настоящий Договор носит конфиденциальный характер и не подлежит разглашению организациям и лицам, не связанным с выполнением данного Договора.

9.2. Все изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть подписаны уполномоченными представителями Сторон.

Изменения в настоящий Договор в части, касающейся объемов транспортируемого газа, могут вноситься путем обмена письмами, телеграммами либо путем оформления дополнительного соглашения к настоящему Договору.

9.3. При изменении почтовых и банковских реквизитов, а также в случае реорганизации Стороны обязуются в десятидневный срок извещать друг друга о происшедших изменениях.

9.4. Передача Сторонами информации, предусмотренной Договором, допускается путем факсимильной связи либо по электронному адресу, указанному в разделе 10 Договора.

9.5. Неотъемлемыми частями настоящего Договора являются:

Перечень Покупателей (Приложение N 1);

Квартальный план подачи газа Покупателям (Приложение N 2).

Взыскать с Закрытого акционерного общества “ГАЗЭКС“ в пользу Закрытого акционерного общества “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ в возмещение расходов по государственной пошлине по иску 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЦВЕТКОВА С.А.