Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-1302/2008-С9 Заявление об обжаловании действий налогового органа по вынесению и предъявлению требования об уплате пеней по налогу на прибыль и вынесению решения о взыскании пеней за счет средств налогоплательщика на счетах в банках судом удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом была дана оценка тому, что в лицевой карточке налогоплательщика числится недоимка по пени, начисленная на недоимку предыдущих налоговых периодов, срок принудительного взыскания по которой истек.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2008 г. по делу N А60-1302/2008-С9
Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2008.
Полный текст решения изготовлен 01.04.2008.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Морозовой при ведении протокола судьей Г.В. Морозовой рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению
открытого акционерного общества “Сибнефтепровод“
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области
об обжаловании действий налогового органа,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Угрюмов С.А., ведущий юрисконсульт, по доверенности N 546-09 от 28.12.2007;
от заинтересованного лица - Гапанович А.В., старший государственный налоговый инспектор, по доверенности N 4 от 20.02.2008.
Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суду не заявлено. Иных заявлений и ходатайств не поступало.
Открытое акционерное общество “Сибнефтепровод“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Свердловской области об обжаловании действий налогового органа по вынесению и предъявлению Обществу требования N 3020 от 15.11.2007 об уплате пени по налогу на прибыль на сумму 214509 руб. 20 коп., вынесению решения N 889 от 05.12.2007 о взыскании пени на сумму 214509 руб. 20 коп. за счет средств налогоплательщика на счетах в банках.
Заинтересованным лицом требования заявителя отклонены полностью со ссылкой на законность своих действий.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
15 ноября 2007 года Межрайонной инспекцией ФНС России N 7 по Свердловской области (далее - Инспекция) вынесено требование N 3020 об уплате пени по налогу на прибыль в размере 214509 руб. 20 коп., по итогам рассмотрения которого начальником Инспекции вынесено решение N 889 от 05.12.2007 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации в банках на сумму 214509 руб. 20 коп. с Нефтеперекачивающей станции “СОСНОВКА“ ИНН/КПП 7201000726/664032001, которое является структурным подразделением открытого акционерного общества “Сибнефтепровод“.
Не согласившись с действиями Инспекции по вынесению требования N 3020 от 15.11.2007 и решения N 889 от 05.12.2007, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.
В соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) требование об уплате налогов должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах в целях определения пеней и срока направления налогоплательщику требования в порядке статей 70, 75 НК РФ, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Как следует из акта сверки от 31.12.2002 и иных представленных суду документов, недоимка по пени по налогу на прибыль в сумме 216560 руб. возникла до 31.12.2002.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 6 информационного письма “Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ от 17 марта 2003 года за N 71, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, предусмотренного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Помимо изложенного, суд отмечает, что в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-6099/2007-С6 была дана оценка тому, что в лицевой карточке налогоплательщика числится недоимка по пени в размере 216560 рублей за 1999 - 2000 г., начисленная на недоимку предыдущих налоговых периодов, срок принудительного взыскания по которой истек.
По мнению суда, данное обстоятельств имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу вышеупомянутой статьи 69 АПК РФ.
Ссылка заинтересованного лица на обязанность уплачивать начисленные суммы пени судом отклоняется, так как в данном случае налоговый орган имел реальную возможность взыскать пеню в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Требования открытого акционерного общества “Сибнефтепровод“ удовлетворить.
Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области, выразившиеся в вынесении и предъявлении открытому акционерному обществу “Сибнефтепровод“ требования N 3020 от 15.11.2007 об уплате пени по налогу на прибыль на сумму 214509 руб. 20 коп., вынесению решения N 889 от 05.12.2007 о взыскании пени на сумму 214509 руб. 20 коп. за счет средств налогоплательщика на счетах в банках.
2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области в пользу открытого акционерного общества “Сибнефтепровод“ 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
МОРОЗОВА Г.В.