Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1381/2008-С2 Поскольку фактический возврат суммы займа был произведен ответчиком с нарушением установленных сроков, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами удовлетворено на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 809 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. по делу N А60-1381/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Э. Рябовой при ведении протокола судебного заседания судьей С.Э. Рябовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 51200 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Е.Н. Мурина, представитель, по доверенности без номера от 01.06.2007;

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (конверт с определением о назначении дела к судебному
разбирательству, направленный по последнему известному суду адресу, и уведомление N 62099397008652 с отметками органа связи о возврате корреспонденции в связи с отсутствием адресата по указанному адресу имеется в материалах дела) (п. 2 и 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. процентов за пользование денежными средствами по договору N 73 от 09.10.2000 в размере 51200 руб. 00 коп. за период с 11.10.2005 по 26.06.2006.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору N 73 от 9 октября 2000 г., а именно с 11.10.2005 по 25.06.2006, в связи с чем размер процентов был уменьшен и составил 51000 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство истца на основании ч. 1, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил, приняв уменьшение истцом исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учетом их изменений, произведенных истцом о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. процентов за пользование денежными средствами по договору N 73 от 09.10.2000 в размере 51000 руб. 00
коп. за период с 11.10.2005 по 26.06.2006.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев уточненные требования истца, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд

установил:

между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства (далее - истец, фонд) и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа N 73 от 09.10.2000, в соответствии с которым истец (займодавец) предоставляет ответчику (заемщику) заем в сумме 100000 руб. на 3 месяца (до 10.01.2001) с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 84% годовых, а ответчик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа N 73 от 09.10.2000, решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006 по делу N А60-37749/2005-С2 с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства взыскано 192000 руб., в том числе 100000 руб. долга, 74000 процентов за пользование займом за период с 01.07.2004 по 10.07.2005; 18000 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 11.07.2005 по 10.10.2005.

На основании указанного решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист от 17.03.2006 N 151744.

На основании указанного исполнительного листа 28.03.2006 было возбуждено исполнительное производство N 6183/6/06. Постановлением судебного пристава-исполнителя Селенцовой О.А. исполнительное производство N 6183/6/06 от 28.03.2006 окончено в связи фактическим исполнением, что подтверждается платежным поручением N 605 от 26.06.2006 на сумму 192000 руб. 00 коп.

Пунктом 5 дополнительного соглашения от 09.04.2002 предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа проценты за пользование денежными средствами начисляются из расчета 6% в месяц. Согласно ч. 2 ст. 809
Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку фактический возврат суммы займа был произведен ответчиком 26.06.2006, а проценты за пользование суммой займа решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2006 по делу N А60-37749/2005-С2 были взысканы по 10.10.2005, то истцом правомерно и обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору N 73 от 9 октября 2000 г. за период с 11.10.2005 по 25.06.2006 в размере 51000 руб. 00 коп.

Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору N 73 от 9 октября 2000 г. в сумме 51000 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 2036 руб. по платежному поручению N 5 от 18.01.2008.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в связи с тем, что истцом были уменьшены исковые требования на 200 руб., государственная пошлина в сумме 6 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030 руб. 00 коп. (исчисленная с суммы уточненных исковых требований)
на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства проценты за пользование денежными средствами за период с 11.10.2005 по 25.06.2006 в размере 51000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2030 руб. 00 коп.

4. Возвратить Асбестовскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 руб., уплаченную по платежному поручению N 5 от 18.01.2008, оригинал которого находится Арбитражном суде Свердловской области в материалах арбитражного дела N А60-1381/2008-С2.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства
информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РЯБОВА С.Э.