Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2008 по делу N А60-416/2008-С7 Учитывая, что ответчик свои обязанности по поставке товара не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 487 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2008 г. по делу N А60-416/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Электротехническая компания“

к закрытому акционерному обществу “Уралрезинотехника“

о взыскании 3636 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - в судебное заседание не явился, извещен.

ЗАО “Электротехническая Компания“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “Уралрезинотехника“ о взыскании 3636 руб. 91
коп., в том числе 3009 руб. задолженности в размере произведенной предоплаты за неисполнение обязательств по поставке товара, и 627 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.06.2005 по 27.12.2007, а с 28.12.2007 по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, ЗАО “Уралрезинотехника“ в адрес истца выставлен счет N 103 от 19.04.2005 на предварительную оплату товара (изоленты) на общую сумму 3009 руб.

Денежные средства в размере 3009 руб. были перечислены истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением N 3041 от 02.06.2005.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Выставление ответчиком счета N 103 от 19.04.2005, содержащего наименование и количество товара, в силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации может рассматриваться как оферта, а действия истца по оплате названного счета - акцептом (ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, сторонами
заключена сделка купли-продажи товара в порядке, предусмотренном ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

Ответчик обязательство по поставке товара, оплаченного в предварительном порядке, в указанный срок не исполнил.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по поставке товара не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 3009 руб., на основании ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.06.2005 по 27.12.2007 в сумме 627 руб. 91 коп., а с 28.12.2007 - по день фактической уплаты долга, заявлено
правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается расходов истца по уплате госпошлины, то в подтверждение ее уплаты истцом представлено платежное поручение N 2216 от 20.04.2006 на сумму 1702 руб. 05 коп., которая ранее возвращена истцу в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006 по делу N А60-11748/06-С7. По заявлению истца определением суда от 18.01.2008 произведен частичный зачет госпошлины в счет уплаты госпошлины по настоящему делу в размере 500 руб. (п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Остальная сумма госпошлины - 1202 руб. 05 коп. - подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Уралрезинотехника“ в пользу закрытого акционерного общества “Электротехническая Компания“ долг - 3009 руб., проценты - 627 руб. 91 коп. Проценты начислять на сумму задолженности (за вычетом НДС 18%) по ставке 10% годовых начиная с 28.12.2007 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Уралрезинотехника“ в пользу закрытого акционерного общества “Электротехническая Компания“ в возмещение расходов по уплате госпошлины 500 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу “Электротехническая Компания“ из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 1202 руб. 05 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 2216 от 20.04.2006. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не
подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.