Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 по делу N А60-34041/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. по делу N А60-34041/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 5 марта 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндером

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-34041/2007-С2

по иску общества с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 34669 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Проценко Е.В., юрист, доверенность от 25.06.2007,

от ответчика - не явился.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в Арбитражном процессуальном кодексе РФ пункт 2 части 3 статьи 123 отсутствует.

Дело рассмотрено
в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, считающегося извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания (п. 2 ч. 3 ст. 123 АПК РФ).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ООО “Смирнов бэттериз“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ИП Барановой О.В. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 34669 руб. 75 коп.

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком условий договора, выразившемся в неисполнении обязанностей ответчика по оплате принятого товара.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

25.07.2006 между ООО “Смирнов бэттериз“ (покупатель) и ИП Барановой О.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 189.

Согласно п. 1.1 продавец обязан передать в собственность покупателю в течение срока действия договора заказываемый покупателем товар, а последний обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора.

Поставщик осуществил свои обязательства надлежащим образом, поставив в адрес покупателя товар на общую сумму 185217 руб. 73 коп., что подтверждено содержащимися в материалах дела копиями товарных накладных.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика возникла обязанность по ее оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором предусмотрено, что ответчик обязуется оплачивать товар в течение тридцати календарных дней с момента получения товара (п. 2.1 договора).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в нарушение норм действующего законодательства и положений договора переданный ему товар оплатил частично, в результате сумма задолженности составила 34669 руб. 75 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил.

С учетом изложенного задолженность ответчика составила 34669 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию на основании статей 307, 486 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины в размере 1387 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в общества с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“ 34669 руб. 75 коп. долга, а также 1387 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения
дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИНДЕР А.Г.