Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-302/2008-С11 Факт оказания истцом услуг по вывозу бытовых отходов ответчика и наличие долга по их оплате подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2008 г. по делу N А60-302/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2008.

Полный текст решения изготовлен 04.03.2008.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойловой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа “Производственное жилищно-коммунальное управление“ (далее - МУП “ПЖКУ“)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению “Детский сад N 22“ (далее - МДОУ “Детский сад N 22“)

о взыскании 65273,12 руб.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя,

от ответчика - не явился, извещен о времени и месте
рассмотрения дела.

Истец просит взыскать с ответчика 65273,12 руб., в том числе 22214,76 руб. - долг по оплате услуг по размещению отходов на свалке по договору N 142 от 24.02.2004 в период 2, 3, 4 кварталы 2005 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2006 года, 43058,36 руб. - долг по оплате услуг по вывозу твердых отходов по договору N 256 от 25.03.2004 за период апрель - декабрь 2005 года, январь - ноябрь 2006 года. Ссылается на ст. 309, 781 ГК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание представил отзыв, с исковыми требованиями в части суммы 18083,00 руб. - долг - не согласен. Ссылается на то, что на сумму 15083,00 руб. счета-фактуры к оплате не выставлялись, долг в сумме 3000 руб. оплачен. Полагает исковые требования в сумме 47190,12 руб. обоснованными.

В настоящее судебное заседание ответчик представил дополнение к отзыву. Исковые требования на сумму 56531,66 руб. полагает обоснованными. С остальным долгом не согласен, так как счета-фактуры на сумму 5741,46 руб. не выставлялись, счета-фактуры на сумму 3000 руб. оплачены.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 56531,66 руб. - долг.

Уменьшение исковых требований принято судом в силу ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в сумме исковых требований - 56531,66 руб.

Ответчик не явился, представил дополнение к отзыву. Долг в сумме 56531,66 руб. признал.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

25.03.2004 между МУП “ПЖКУ“ (исполнитель) и МДОУ “Детский сад N 22“ (заказчик) заключен договор N 256, по условиям которого исполнитель принимает на себя выполнение работ по регулярному вывозу бытовых отходов с
территории заказчика: г. Тавда ул. Ленина, 87а, своим автотранспортом один раз в неделю (четверг) в первую половину дня.

Согласно п. 3.1 договора N 256 от 25.03.2004 оплата заказчиком за выполнение исполнителем принятых на себя обязательств производится, исходя из стоимости 1 машино-часа, которая определяется исполнителем и может меняться в зависимости от изменения факторов и условий, влияющих на ее формирование. Оплату производить согласно отработанным матчасам с подписанием сторонами 2-стороннего акта.

Ответчиком принято указанное условие договора об оплате услуг (ст. 421 ГК РФ).

Во исполнение условий договора N 256 от 25.03.2004 истец в апреле - декабре 2005 года, январе - ноябре 2006 года оказывал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Факт оказания услуг подтвержден актами и ответчиком не оспаривается. Ответчику за указанный период выставлены счета-фактуры. Стоимость оказанных услуг по вывозу бытовых отходов в период апрель - декабрь 2005 года, январь - ноябрь 2006 года согласно исковым требованиям составила 43058,36 руб.

24.02.2004 между МУП “ПЖКУ“ (исполнитель) и МДОУ “Детский сад N 22“ (заказчик) заключен договор N 142, по условиям которого исполнитель предоставляет право заказчику размещать на свалке, находящейся в хозяйственном ведении МУП “ПЖКУ“, твердые бытовые отходы.

Заказчик принял на себя обязательство производить плату за согласованные лимиты объемов размещения отходов 76,4 куб. м в год, 19,1 куб. м в квартал в установленные сроки (п. 3.1 договора).

Стоимость услуг по размещению отходов на свалке составляла согласно калькуляции 139,75 руб. за 1 куб. м. При этом исполнитель оставил за собой право вносить уточнения и изменения в стоимость услуг за размещение отходов на свалке и в порядок взимания платы при изменении факторов и условий,
влияющих на ее формирование (п. 4.4 договора).

Истцом представлена лицензия N ОТ-54-000316(66) на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещения опасных отходов (в соответствии с приложением к лицензии, представлено в материалы дела). Срок действия лицензии - с 20.05.2005 по 20.05.2010.

Ответчиком факт оказания ему услуг по размещению отходов в период 2, 3, 4 кварталы 2005 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2006 года не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность оплатить оказанную услугу в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена ч. 1 ст. 781 ГК РФ.

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика всего по указанным договорам 56581,66 руб. долга. Данный размер долга признан ответчиком обоснованным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 56581,66 руб. долга подлежат удовлетворению в силу ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения “Детский сад N 22“ в пользу Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа “Производственное жилищно-коммунальное управление“ 56581,66 руб. - долг.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САМОЙЛОВА Т.С.