Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 по делу N А60-29718/2007-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленной печатной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт поставки и получения ответчиком продукции, в материалах дела не имеется.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. по делу N А60-29718/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной рассмотрел в судебном заседании дело N А60-29718/2007-С3

по иску закрытого акционерного общества “АТгрупп“

к обществу с ограниченной ответственностью “Комплект“

о взыскании 77617 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Н.А. Новикова, представитель, по доверенности от 18.04.2007,

от ответчика - не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской
области с иском о взыскании с ответчика - ООО “Медиа-Мастер“ - 77617 руб. 37 коп., в том числе 64765 руб. задолженности по оплате печатной продукции, поставленной по накладной N 130 от 01.04.2005, 12852 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 02.04.2005 по 05.08.2007.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 309, 486, 395 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 25.12.2007 произведена замена ответчика - ООО “Медиа-Мастер“ - на нового ответчика (правопреемника) - ООО “Комплект“.

Определением арбитражного суда от 29.01.2008 судебное разбирательство было отложено в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного заседания с целью предоставления ему дополнительного времени для представления доказательств, подтверждающих поставку печатной продукции.

Представитель ответчика - ООО “Комплект“ - в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил. Копия определения суда, направленная по последнему известному юридическому адресу ответчика, возвращена отделением связи с отметкой об отсутствии адресата. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение считается доставленным, а ответчик - извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По утверждению истца, между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи печатной
продукции (каталог) в количестве 1500 экземпляров на сумму 129765 руб., оформленная товарной накладной N 130 от 01.04.2005.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд пришел к выводу, что факт передачи истцом покупателю (ответчику) печатной продукции и получения данной продукции ответчиком не подтвержден материалами дела.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 утверждены и введены в действие с 1 января 1999 года согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

В нарушение указанных норм в материалы дела не представлена товарная накладная N 130 от 01.04.2005, оформленная в соответствии с законодательством и подтверждающая поставку в адрес ответчика печатной продукции в количестве 1500 экземпляров на сумму 129765 руб.

Представленные истцом в материалы дела справка МУК “Библиотека Главы Екатеринбурга“ и выкопировка из журнала “УралМедиа“ надлежащими доказательствами поставки товара в адрес ответчика не являются.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих факт поставки и получения ответчиком продукции в материалах дела не имеется, требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

С учетом того,
что истцом не доказано требование о взыскании долга по оплате продукции, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой платежа, удовлетворению также не подлежит.

При отказе в удовлетворении иска судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЕЗРИНА Е.А.