Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 по делу N А60-29868/07-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате переданного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2008 г. по делу N А60-29868/07-С4

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Бойченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Бойченко Н.В. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-29868/07-С4 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“ к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 46985 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Проценко Е.В., представитель, по доверенности от 25.06.2007,

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“ обратилось
в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании задолженности по оплате товара в размере 46985 руб. 31 коп., переданного ответчику на основании договора купли-продажи N 399 от 08.06.2004, по накладным N Сми-165885, Птф-030197, Сми-183742, Птф-040335, Сми-191781, Птф-047530, Сми-197909.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился и отзыва на иск не представил.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

исковые требования истец основывает на договоре купли-продажи N 399 от 08.06.2004, указывая, что во исполнение данного договора истец передал ответчику по накладным N Сми-165885, Птф-030197, Сми-183742, Птф-040335, Сми-191781, Птф-047530, Сми-197909 товар на общую сумму 47968 руб. 70 коп., который ответчик оплатил частично, в размере 983 руб. 39 коп.

Договор купли-продажи N 399 от 08.06.2004 не содержит условий о наименовании и количестве товара, а потому считается незаключенным (п. 1 ст. 432, п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем истцом представлены в материалы дела допустимые доказательства (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации) заключения с ответчиком сделок, по юридической природе являющихся договорами купли-продажи (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации - стороны: юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, товар предназначен для предпринимательской деятельности), а именно накладные N Сми-165885 от 03.06.2006, Птф-030197 от 12.10.2006, Сми-183742 от 12.10.2006, Птф-040335 от 12.12.2006, Сми-191781 от 12.12.2006, Птф-047530 от 29.01.2007, Сми-197909 от 30.01.2007, в которых имеются ссылки на договор купли-продажи N 399 от 08.06.2004 и определены
наименование, количество и цена передаваемого товара.

Из данных накладных следует, что товар принят ответчиком, что подтверждается подписями работников ответчика - Соколовой Э.Ю. и Чепарухиной Е.А. о приемке товара и печатью ответчика в товарных накладных N Сми-165885 от 03.06.2006, Птф-030197 от 12.10.2006, Сми-183742 от 12.10.2006, Птф-040335 от 12.12.2006, Сми-191781 от 12.12.2006, Птф-047530 от 29.01.2007, Сми-197909 от 30.01.2007. В соответствии со сведениями, представленным Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области и Администрацией Асбестовского городского округа, гр. Соколова Э.Ю. и Чепарухина Е.А. являются работниками ответчика.

Подписанные работниками ответчика - Соколовой Э.Ю. и Чепарухиной Е.А. накладные N Сми-165885 от 03.06.2006, Птф-030197 от 12.10.2006, Сми-183742 от 12.10.2006, Птф-040335 от 12.12.2006, Сми-191781 от 12.12.2006, Птф-047530 от 29.01.2007, Сми-197909 от 30.01.2007 оцениваются судом в качестве достоверного доказательства получения товара ответчиком (ч. 1, 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку в данных накладных имеются подпись работника ответчика, получившего от истца товар, штамп организации ответчика, а также указано место доставки товара - г. Асбест, ул. Челюскинцев, 17, “Горка“. Истцом в материалы дела представлены также путевые листы от 12.10.2006, 03.06.2006, 12.12.2006, 30.01.2007, в которых указано место назначения (доставки товара) - г. Асбест, ИП Малкова.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил товар частично, на сумму 983 руб. 39 коп. (платежное поручение N 656 от 15.09.2006). Доказательства оплаты оставшейся стоимости товара ответчик не представил (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Более того, задолженность ответчика за 2006 год подтверждается подписанным между
сторонами актом сверки от 27.03.2007. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга - 46985 руб. 31 коп. - в соответствии с п. 3 ст. 486, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы (платежное поручение N 6027 от 28.08.2007) по уплате государственной пошлины по иску также подлежат взысканию с ответчика в сумме 1879 руб. 41 коп. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст. 167 - 170, ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“ долг в сумме 46985 руб. 31 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску - 1879 руб. 41 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Смирнов бэттериз“ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 120 руб. 59 коп., перечисленную платежным поручением N 6027 от 28.08.2007, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух
месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БОЙЧЕНКО Н.В.