Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 по делу N А60-30740/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов и суммы штрафных санкций за простой автотранспорта на погрузке судом удовлетворены, поскольку в установленный срок ответчик оплату стоимости оказанных истцом услуг не произвел, сумма долга не оспорена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2008 г. по делу N А60-30740/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе

судьи Усовой М.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей М.Г. Усовой

рассмотрел в судебном заседании дело

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду “по заявлению Общества...“.

по Общества с ограниченной ответственностью “УТС-Экспедиция“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Стройлесэкспорт“

о взыскании 115554 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кокорин А.Б., директор, решение N 1 от 12.05.2005; Афанасьева Е.В., представитель, по доверенности от 11.07.2007;

от ответчика - не явился, извещен
надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд

установил:

истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору N 66-090к от 09.10.2006 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов в размере 115554 руб., из которых 94350 руб. - стоимость услуг по перевозке, 21240 руб. - сумма штрафных санкций за простой автотранспорта на погрузке.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...стоимость перевозки 250 Евро...“ имеется в виду “...стоимость перевозки 2500 Евро...“.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора N 66-090к от на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов от 9 октября 2006 г., заключенного между сторонами, по заявке ответчика от 09.10.2006 N 66-090к истец организовал для ответчика выполнение перевозки по маршруту г. Екатеринбург - г. Полевской - г. Шопрон (Венгрия), в период май - июнь 2007 г., перевозимый груз - доска березовая, стоимость перевозки 250 Евро и 6000 рублей.

Перевозка была выполнена истцом с надлежащим качеством и в установленные сроки, что подтверждается международной накладной (CMR) N 0380295 и ответчиком не оспорено.

Срок и порядок оплаты согласованы сторонами в п. 4.6 договора и заявке к договору от 09.10.2006: оплата за перевозку должна быть произведена не позднее 10 банковских дней с момента доставки груза путем безналичного расчета.

В силу ст. 307, 309 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости услуг по перевозке грузов, оказанных истцом ответчику в спорный период. Тем не менее, в установленный срок ответчик оплату стоимости оказанных истцом услуг не произвел. Сумма долга ответчиком не оспорена.

В п. 4.5 договора стороны согласовали, что оплата производится в российских рублях
по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Сумма задолженности за осуществление перевозки по курсу ЦБ РФ на 24.10.2007 составляет 94350 руб. (2500 Евро + 6000 руб.).

Принимая во внимание изложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд полагает исковые требования истца в части суммы 94350 руб. правомерными, надлежаще доказанными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из материалов дела, а/м MSH-3418, А644СУ, прибыл на загрузку в г. Полевской 28.05.2007, документы водитель получил только 04.06.2007, соответственно сверхнормативный вынужденный простой транспортного средства на погрузке составил 6 дней, а сумма штрафных санкций за простой транспортного средства равна 600 Евро (из расчета 100 Евро в день), что в перерасчете по курсу ЦБ РФ составляет 21204 руб. Штрафные санкции ответчиком не оплачены и подлежат взысканию с него в пользу истца в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в сумме 3811 руб. 08 коп. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Стройлесэкспорт“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “УТС-Экспедиция“ 94350 руб. основного долга, 21204 руб. штрафных санкций и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3811 руб. 08 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная
жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

УСОВА М.Г.