Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 по делу N А60-28641/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты в полном объеме электроэнергии, полученной в спорном периоде.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2008 г. по делу N А60-28641/2007-С4

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи А.А. Сафроновой

при ведении протокола судьей А.А. Сафроновой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “НТМК-Энерго“, далее - ООО “НТМК-Энерго“,

к Обществу с ограниченной ответственностью “Стандарт-НТ“, далее - ООО “Стандарт-НТ“,

о взыскании 17288 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ю.Б. Баганов, представитель, по доверенности N 17 от 16 февраля 2007 года, удостоверение N 1051,

от ответчика - не явился, извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу
суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО “НТМК-Энерго“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО “Стандарт-НТ“ задолженности в размере 17288 руб. 42 коп. за тепловую энергию, отпущенную с января 2007 года по сентябрь 2007 года (включительно) на основании договора N 21н-742 (N 452) от 1 января 2007 года.

В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 15388 руб. 52 коп., пояснив, что данная задолженность образовалась за период с 1 января 2007 года по 18 июня 2007 года (момент передачи занимаемого помещения ответчиком арендодателю).

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыва по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, арбитражный суд

установил:

между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передачи N 21н-742 (N 452) от 1 января 2007 года, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и сетевую воду по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Мира, 4, в количестве, установленном в п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора.

Указанный договор является договором на поставку тепловой энергии через присоединенную сеть и заключен сторонами в соответствии с положениями ст. 548, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период с 1 января 2007 года по
18 июня 2007 года ответчику поставлена тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 15388 руб. 52 коп.

Расчет суммы долга произведен истцом в соответствии с договорными величинами и тарифами, установленными постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 20 декабря 2006 года N 213-ПК “Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО “НТМК-Энерго“ (город Нижний Тагил)“.

В обоснование факта поставки тепловой энергии в горячей воде в спорный период на сумму 15388 руб. 52 коп. истцом представлены договор аренды недвижимого имущества N Д157/07 от 1 января 2007 года, подписанный между ОАО “Нижнетагильский металлургический комбинат“ и ООО “НТМК-Энерго“, приложение N 1 к упомянутому договору, акт приема-передачи недвижимого имущества, дополнительное соглашение N 1 от 1 января 2007 года к договору аренды, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО “НТМК-Энерго“ и МУП “Тагилэнерго“.

Указанные доказательства ответчиком не опровергнуты (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помещения по ул. Мира, 4 в городе Нижнем Тагиле, в которые поставлялась тепловая энергия, ответчик занимал на основании договора аренды нежилых помещений N 302 от 16 февраля 2005 года, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО “город Нижний Тагил“ (указанный договор и акт приема-передачи помещений от 16 февраля представлены в материалы дела).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20987/2006-С3 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Нижнего Тагила к ООО “Стандарт-НТ“ о взыскании 227891 руб. 51 коп., расторжении договора аренды суд расторг договор аренды N 302 от 16 февраля 2005 года и обязал ответчика освободить занимаемые нежилые
помещения, в том числе по улице Мира, 4 в городе Нижнем Тагиле.

Спорное помещение было передано ответчиком Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Нижнего Тагила по акту приема-передачи от 18 июня 2007 года.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 1 января 2007 года по 18 июня 2007 года.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты в полном объеме электроэнергии, полученной в спорном периоде (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии в горячей воде, полученной за период с 1 января 2007 года по 18 июня 2007 года, составляет 15388 рублей 52 копейки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 15388 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд учитывает, что истец уменьшил размер исковых требований, и государственная пошлина в соответствующей части подлежит возврату истцу из федерального бюджета на
основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Стандарт-НТ“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “НТМК-Энерго“ основной долг в размере 15388 руб. 52 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Стандарт-НТ“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “НТМК-Энерго“ 615 руб. 54 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “НТМК-Энерго“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 руб. 17 коп., уплаченную по платежному поручению N 1813 от 31 августа 2007 года в составе общей суммы 638 руб. 71 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального
арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САФРОНОВА А.А.