Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2008 по делу N А60-28613/2007-С7 Исковое требование о взыскании убытков в порядке суброгации судом удовлетворено, поскольку фактические расходы на восстановление поврежденного автомобиля составили сумму большую, чем возмещенная ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2008 г. по делу N А60-28613/2007-С7

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“

к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Гамма“,

3-и лица: Москвин Петр Александрович, Старков Андрей Владимирович,

о взыскании 15517 руб. 82 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Седых М.С., представитель, доверенность от 07.05.2007 N 2007/107;

от ответчика и 3-х лиц - в судебное заседание не явились, извещены.

Отвода судьи не заявлено.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ООО “Группа Ренессанс Страхование“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Страховая компания “Гамма“ о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 15517 руб. 82 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Определением от 19.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Москвин П.А. и Старков А.В.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

автомобиль Тойота Камри, государственный номер В614АО96, застрахован в ООО “Группа Ренессанс Страхование“ по договору добровольного страхования средств наземного транспорта N 006АТ06/00252Е от 06.06.2006.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 июня 2006 г. на улице Машиностроителей, 29 в г. Екатеринбурге.

Как следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 19.06.2006, извещения о ДТП от 19.06.2006, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Старкова А.В., который, управляя автомобилем Кировец К-700, государственный номер 11-53ОК66, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный номер В614АО96. Определением от 19.06.2006 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку административная ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

Актом о страховом случае N 006А06-000333/00 от
13.07.2006 вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Тойота Камри, государственный номер В614АО96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой инспектора ДПС об участии в дорожно-транспортном происшествии от 19.06.2006, актом осмотра транспортного средства от 19.06.2006, составленным ООО “Оргтранс“. Согласно заказу-наряду ООО “УралАвто“ N ЗН00005376 от 08.07.2006 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный номер В614АО96, составила 35169 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления о страховом случае N 006А06-333 от 21.06.2006, акта о страховом случае N 006А06-000333/00 от 13.07.2006 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 35169 руб. 92 коп. ООО “УралАвто“ в счет ремонта поврежденного автомобиля Тойота Камри, государственный номер В614АО96 (платежное поручение N 749 от 17.07.2006).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 1064, абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от
возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вред автомобилю Тойота Камри, государственный номер В614АО96, причинен по вине водителя Старкова А.В. в связи с нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля Кировец К-700, государственный номер 11-53ОК66, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО “Страховая компания “Гамма“, в подтверждение чего последней выдан полис ААА N 0269218343.

Предъявленное ООО “Страховая компания “Гамма“ требование о выплате страхового возмещения в сумме 35169 руб. 92 коп. удовлетворено им частично, в размере 19652 руб. 10 коп. (платежное поручение N 73 от 03.05.2007), что свидетельствует об отсутствии возражений относительно вины водителя автомобиля Кировец К-700, государственный номер 11-53ОК66, в повреждении застрахованного имущества.

В остальной части требование истца оставлено ответчиком без исполнения. Расчет и обоснование размера уплаченной суммы ответчиком не приведены. Вместе с тем, поскольку фактические расходы на восстановление поврежденного автомобиля составили 35169 руб. 92 коп., указанная сумма и подлежит возмещению в силу ст. 15 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты с ООО “Страховая компания “Гамма“ заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в сумме 15517 руб. 82 коп. на основании ст. 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче иска государственная пошлина в сумме 120 руб. 71 коп. истцом не была доплачена, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Гамма“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“ долг 15517 руб. 82 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Гамма“ в доход федерального бюджета госпошлину 120 руб. 71 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или
Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.