Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-31171/2007-С7 Поскольку ответчик оплатил задолженность за поставленный товар после обращения истца в суд, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2008 г. по делу N А60-31171/2007-С7

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело N А60-31171/2007-С7 по иску

общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“

к обществу с ограниченной ответственностью “Мечта“

о взыскании 37342 руб. 60 коп.,

при участии в заседании:

от истца - А.В. Осинцева, представитель, по доверенности 13.11.2007;

от ответчика - Г.В. Бычкова, директор, решение учредителя от 14.03.2006.

В судебном заседании 09.01.2008 объявлен перерыв до 11.01.2008, до 12 час. 10 мин. После перерыва
судебное заседание продолжено в том же составе суда и представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 37342 руб. 60 коп., в том числе 36344 руб. 41 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи N 319/06 от 24.07.2007, 998 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.09.2007 по 13.11.2007. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 36344 руб. 41 коп. в связи с его полной оплатой ответчиком после подачи иска, а также в части требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 14.11.2007 по день фактического погашения суммы долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла
решения, имеется в виду “...суммы основного долга...“.

Учитывая, что отказ от части иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в отношении требования о взыскании 36344 руб. 41 коп. - суммы основного, а также в части требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 14.11.2007 по день фактического погашения суммы долга прекратить.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 998 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.09.2007 по 13.11.2007, и 3500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В настоящем судебном заседании истец также заявил ходатайство о приобщении к делу копий приходных кассовых ордеров (6 штук), акта оказания услуг от 09.01.2008, справки о трудоустройстве и выписки из трудовой книжки (всего на двух листах).

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв не представил, устно заявил, что по существу исковых требований возражений не имеет, однако полагает, что размер взыскиваемых издержек на оплату услуг представителя должен быть уменьшен, поскольку он явно завышен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

на основании представленных в материалы дела накладных ООО “ИНВИНА-Опт“ поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 71344 руб. 41 коп.

При этом накладные со стороны ответчика подписаны лично его директором.

Признание факта поставки также подтверждается документами о частичной оплате ответчиком полученного по спорным накладным товара.

То есть, обязанность продавца - Общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до
или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, оплатив полученный товар частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед ООО “ИНВИНА-Опт“, составляющая 36344 руб. 41 коп.

На момент рассмотрения дела по существу сумма долга ответчиком полностью погашена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами ответчика.

Учитывая данное обстоятельство, истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 36344 руб. 41 коп.

В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение исполнения денежного обязательства, истец заявил требование о взыскании процентов на основании ст. 395, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 998 руб. 19 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 11.09.2007 по 13.11.2007, исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 10% годовых.

Расчет процентов произведен истцом верно по формуле: сумма долга (без НДС) x ставка
ЦБ РФ / 100% / 360 дн. x количество дней просрочки) = сумма процентов, при этом правильно определен период начисления и учтена действовавшая ставка рефинансирования Центробанка Российской Федерации:

-----------T--------T----------T--------T--------T------------T------T-----T---------¬

¦Накладная ¦Сумма к ¦Сумма ¦Сумма ¦Сумма ¦Период для ¦Коли- ¦Став-¦Сумма ¦

¦Дата ¦оплате ¦частичной ¦долга ¦долга ¦начисления ¦чество¦ка ¦процентов¦

¦поставки ¦(руб.) ¦оплаты ¦с НДС ¦без НДС ¦процентов ¦дней ¦ ¦за период¦

¦ ¦ ¦(возврата,¦(руб.) ¦(руб.) ¦ ¦прос- ¦ ¦(руб.) ¦

¦ ¦ ¦боя) ¦ ¦ ¦ ¦рочки ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦(руб.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+--------+----------+--------+--------+------------+------+-----+---------+

¦219001 от ¦54838,16¦ ¦54838,16¦46473,02¦11.09.2007 -¦49 ¦10 ¦ 623,55 ¦

¦20.08.2007¦ ¦ ¦ ¦ ¦29.10.2007 ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+--------+----------+--------+--------+------------+------+-----+---------+

¦ ¦54838,16¦15000 ¦39838,16¦33761,15¦30.10.2007 -¦12 ¦10 ¦ 112,54 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11.11.2007 ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+--------+----------+--------+--------+------------+------+-----+---------+

¦ ¦39838,16¦20000 ¦19838,16¦16812,00¦12.11.2007 -¦2 ¦10 ¦ 9,34 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦13.11.2007 ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+--------+----------+--------+--------+------------+------+-----+---------+

¦219003 от ¦12093,25¦ ¦12093,25¦10248,52¦11.09.2007 -¦63 ¦10 ¦ 179,35 ¦

¦20.08.2007¦ ¦ ¦ ¦ ¦13.11.2007 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+--------+----------+--------+--------+------------+------+-----+---------+

¦220317 от ¦4413 ¦ ¦4413 ¦ 3739,83¦12.09.2007 -¦62 ¦10 ¦ 64,41 ¦

¦21.08.2007¦ ¦ ¦ ¦ ¦13.11.2007 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+--------+----------+--------+--------+------------+------+-----+---------+

¦Итого ¦ ¦ ¦36344,41¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 998,19 ¦

L----------+--------+----------+--------+--------+------------+------+-----+----------

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 395, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 998 руб. 19 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 11.09.2007 по 13.11.2007, исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 10% годовых.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 3500 руб. В подтверждение произведенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг N
228-С от 12.11.2007, платежное поручение N 5782 от 13.11.2007 на сумму 3500 руб., подтверждающее оплату услуг по договору N 228-С от 12.11.2007, акт оказанных услуг от 09.01.2008, являющийся приложением к договору N 228-С от 12.11.2007.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и информационным письмом Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности, исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами, стоимости экономных транспортных средств, сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая категорию спора и количество судебных заседаний, проведенных по настоящему делу, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части возмещения судебных расходов в сумме 3000 руб.

Поскольку задолженность перед истцом по уплате суммы долга погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Мечта“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ 998 руб. 19 коп. процентов, 1493 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В части требования о взыскании 36344 руб. 41 коп. - суммы основного,
а также в части требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 14.11.2007 по день фактического погашения суммы долга производство по делу прекратить.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АНИСИМОВ Л.А.