Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008 по делу N А60-30692/2007-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2008 г. по делу N А60-30692/2007-С11

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2008.

Полный текст решения изготовлен 11.01.2008.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Рогожиной при ведении протокола судебного заседания О.В. Рогожиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия “Тагилэнерго“ (далее - МУП “Тагилэнерго“)

к обществу с ограниченной ответственностью “Водоканал-НТ“ (далее - ООО “Водоканал-НТ“)

о взыскании 18539,69 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Щибрик А.Ю., представитель, по доверенности N 237 от 27.09.2007;

от ответчика - извещен по основанию ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 96322, явку не обеспечил.

В связи с изложенным дело рассматривается на
основании ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду и ходатайств не заявлено.

МУП “Тагилэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Водоканал-НТ“ о взыскании задолженности по договору N 2983 от 01.01.2007 за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.03.2007 по 31.05.2007, в сумме 18539,69 руб., в том числе 17928,33 руб. основного долга и 611,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме. Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между МУП “Тагилэнерго“ и ООО “Водоканал-НТ“ заключен договор теплоснабжения N 2983 от 01.01.2007, в соответствии с которым МУП “Тагилэнерго“ обязуется обеспечить подачу тепловой энергии в виде горячей воды, а ООО “Водоканал-НТ“ обязуется принять и оплатить тепловую энергию.

Из анализа представленных суду документов следует, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором снабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 ГК РФ).

Положениями ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.2 договора при отсутствии коммерческих приборов учета, их неисправности в течение расчетного периода расчет принятой потребителем энергии производится по фактической поставке энергии. Порядок расчета потребленной энергии при отсутствии приборов учета установлен посредством балансового метода в пропорции к договорным величинам, указанным в п. 2.12 и 2.1.3 договора.

Как следует из материалов дела, за период с 01.03.2007 по 31.05.2007 ООО “Водоканал-НТ“ потреблена тепловая энергия на общую сумму 17928,33 руб.

Факт потребления и объем потребленной в указанной сумме тепловой энергии подтверждаются представленными суду счетами-фактурами и подписанными сторонами актами оказания услуг за март, апрель и май 2007 года.

Расчет количества и стоимости потребленной энергии ввиду отсутствия приборов учета осуществлен истцом в соответствии Методикой расчета количества фактически потребленной тепловой энергии (балансовым методом) в соответствии с п. 3.2 и 2.12 и 2.1.3 договора.

Иного расчета и доказательств потребления энергии в меньшем объеме суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию согласован сторонами в п. 4.1 договора, в соответствии с которым все расчеты по договору производятся на основании платежных документов, выписываемых потребителю.

Как следует из материалов дела, обязанность по оплате энергии, потребленной в период с 01.03.2007 по 31.05.2007, должник надлежащим образом не исполнил, задолженность за указанный период не погашена в полном объеме.

Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2007 по
31.05.2007 составляет 17928,33 руб.

Документов, подтверждающих погашение данной задолженности, суду не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части являются обоснованными.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 611,36 руб., начисленные на сумму основного долга за период с 15.04.2007 по 01.10.2007 по ставке рефинансирования 10%.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имели место просрочка платежа и незаконное пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 17928,33 руб. и процентов в сумме 611,36 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 741,59 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Водоканал-НТ“ в пользу муниципального унитарного предприятия “Тагилэнерго“ 18539 руб. 69 коп., в том числе 17928 руб. 33 коп. основного долга и 611 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 741 руб. 59 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РОГОЖИНА О.В.