Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7349/2008 по делу N А32-6666/2006-62/223-2007-62/522 У суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу, поскольку удовлетворение требований по другому делу не влияет на результаты рассмотрения настоящего дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. N Ф08-7349/2008

Дело N А32-6666/2006-62/223-2007-62/522

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2008 г.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление принято по делу N А32-6666/2006-62/223-2007-62/522, а не по делу N А32-22634/2007-55/517.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Переход И.А. и Спириденко Т.А., при участии от истца - открытого акционерного общества “Геленджикагрокурортстрой“ - Кобозевой В.В., от ответчика - общества с ограниченной ответственностью “НЕАЛ“ - Романчук В.В., в отсутствие ответчиков: Ефимовой В.А., закрытого акционерного общества “Геленджикагростройсервис“, Миклухина А.П., Суслова В.В., третьего лица - Регионального
отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Геленджикагрокурортстрой“ на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Ильина М.В., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу N А32-22634/2007-55/517, установил следующее.

АООТ “Геленджикагрокурортстрой“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО “Геленджикагростройсервис“ и Ефимовой В.А. о списании с лицевого счета Ефимовой В.А. 54 432 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО “Геленджикагростройсервис“ (регистрационный номер 1-02-57267-Р) и зачислении указанных акций на счет ОАО “Геленджикагрокурортстрой“.

Определением от 26.02.2006 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе.

Решением от 06.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2007, с лицевого счета Ефимовой В.А. списаны 54 432 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО “Геленджикагростройсервис“ (регистрационный номер 1-02-57267-Р), указанные акции зачислены на счет ОАО “Геленджикагрокурортстрой“. Суды исходили из того, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2006 по делу N А32-45153/2004-15/1301, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.02.2007, договор купли-продажи акций от 01.03.2001 N 12 признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде списания с лицевого счета Ефимовой В.А. 84 штук акций ЗАО “Геленджикагростройсервис“ и зачислении их на счет АООТ “Геленджикагрокурортстрой“. Акции дополнительного выпуска возвращены истцу, поскольку он являлся единственным акционером ЗАО “Геленджикагростройсервис“.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Суд кассационной инстанции согласился с
выводами судов о том, что Ефимова В.А. получила акции ЗАО “Геленджикагростройсервис“ (первого выпуска) по ничтожной сделке, не являлась акционером ЗАО “Геленджикагростройсервис“ на дату размещения акций второго выпуска и не могла их приобретать. Основанием направления дела на новое рассмотрение указано то, что согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг владельцем 50 тыс. акций ЗАО “Геленджикагростройсервис“ значится Миклухин А.П., в связи с чем суду предложено выяснить, имеются ли на лицевом счете Ефимовой В.А. спорные акции и в каком количестве, рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле всех владельцев акций ЗАО “Геленджикагростройсервис“.

При новом рассмотрении определениями от 23.01.2008 и от 14.04.2008 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО “НЕАЛ“, Миклухин А.П. и Суслов В.В.

Истец уточнил исковые требования и просил списать с лицевого счета ООО “НЕАЛ“ 50 тыс. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО “Геленджикагростройсервис“ (регистрационный номер 1-02-57267-Р), зачислить указанные акции на счет ОАО “Геленджикагрокурортстрой“; списать с лицевого счета Ефимовой В.А. 4 432 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО “Геленджикагростройсервис“ (регистрационный номер 1-02-57267-Р) и зачислить указанные акции на счет ОАО “Геленджикагрокурортстрой“.

Решением суда от 19.05.2008 исковые требования удовлетворены частично. С лицевого счета Ефимовой В.А. списаны 4 432 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО “Геленджикагростройсервис“ (регистрационный номер 1-02-57267-Р) и зачислены на счет ОАО “Геленджикагрокурортстрой“. В остальной части в иске отказано по мотиву того, что истец заявил о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а не требования виндикационного характера.

Ефимова В.А. и ОАО “Геленджикагрокурортстрой“ обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.10.2008 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ООО “НЕАЛ“
о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А32-18172/2008-55/254 по иску Ефимовой В.А. и ООО “НЕАЛ“ к ЗАО “Геленджикагростройсервис“ о признании недействительным решения совета директоров ЗАО “Геленджикагростройсервис“ от 09.05.2001 об утверждении отчета об итогах выпуска ценных бумаг; о признании недействительным отчета об итогах выпуска ценных бумаг, утвержденного решением совета директоров ЗАО “Геленджикагростройсервис“ от 09.05.2001 и зарегистрированного РО ФКЦБ России в ЮФО 29.05.2001, в части указания на распределение всех дополнительных акций АООТ “Геленджикагростройсервис“. Судебный акт мотивирован тем, что в рамках названного дела рассматриваются обстоятельства, связанные с действительностью отчета об итогах выпуска ценных бумаг, являющегося одним из документов, подтверждающих права ОАО “Геленджикагрокурортстрой“ на акции ЗАО “Геленджикагростройсервис“ дополнительного выпуска, на основании которого истец требует списания и зачисления на его счет акций ЗАО “Геленджикагростройсервис“. Кроме того, в случае удовлетворения иска по делу N А32-18172/2008-55/254 акции ЗАО “Геленджикагростройсервис“ дополнительного выпуска прекратят свое существование как объекты гражданских правоотношений, что приведет к невозможности исполнения принятого судебного акта.

В кассационной жалобе ОАО “Геленджикагрокурортстрой“ просит отменить определение от 06.10.2008, отказать ООО “НЕАЛ“ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Заявитель указывает, что иск о недействительности отчета об итогах выпуска акций предъявлен после повторного рассмотрения дело в суде первой инстанции, поэтому у апелляционного суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу. В случае признания недействительным отчета об итогах выпуска ценных бумаг ООО “НЕАЛ“ и Ефимова В.А. не лишены права обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках которого суд вправе определить, насколько эти обстоятельства являются существенными для
дела. Заявитель также не согласен с доводом о том, что недействительность отчета повлечет прекращение существования спорных акций как объектов гражданских прав, поскольку иск по делу NА32-18172/2008-55/254 не содержит требование о признании дополнительного выпуска акций недействительным, заявители просят признать недействительным отчет лишь в части указания на размещение акций в пользу АООТ “Геленджикагрокурортстрой“. Кроме того, при разрешении вопроса о наличии у истца прав на акции дополнительного выпуска основное значение имеет вопрос о собственнике акций первого выпуска. Спор в отношении 84 акций первого выпуска арбитражным разрешен при рассмотрении дела N А32-45153/2004-15/1301, правообладателем акций признано ОАО “Геленджикагрокурортстрой“.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “НЕАЛ“ просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц повторили свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу от 01.06.1998 N 18 совет директоров АООТ “Геленджикагрокурортстрой“ (впоследствии - ОАО “Геленджикагрокурортстрой“) принял решение об учреждении дочернего общества - ЗАО “Геленджикагростройсервис“ с уставным капиталом 8 400 рублей, разделенным на 84 обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 100 рублей каждая в бездокументарной форме. Оплата акций дочернего общества должна производиться денежными средствами в срок не более одного месяца со дня государственной регистрации общества.

14 июля 1998 г. администрация города Геленджика зарегистрировала ЗАО “Геленджикагростройсервис“.

На заседании совета директоров ЗАО “Геленджикагростройсервис“ от 03.01.2001 принято решение за счет средств от переоценки основных фондов увеличить уставный капитал общества на сумму 5 443 200 рублей путем размещения дополнительных акций в количестве 54 432 штук номинальной стоимостью 100 рублей каждая.
Акции подлежали распределению на 5-й день с момента государственной регистрации выпуска ценных бумаг среди лиц, включенных в реестр акционеров общества на дату распределения дополнительных акций.

1 марта 2001 г. АООТ “Геленджикагрокурортстрой“ (продавец) и Ефимова В.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи акций 84 акций ЗАО “Геленджикагростройсервис“ номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-01-57267-Р, что составляет 100% от общего количества акций ЗАО “Геленджикагростройсервис“. Стороны оформили передаточное распоряжение от 23.04.2001. Акции зачислены на лицевой счет Ефимовой В.А. 10.05.2001.

В регистрационном журнале N 1 акции второго выпуска в количестве 54 432 штук 10.05.2001 зачислены на счет Ефимовой В.А. Основанием для зачисления акций указано решение о выпуске ценных бумаг от 04.05.2001.

Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированному 29.05.2001 Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе, 54 432 акции распределены АООТ “Геленджикагрокурортстрой“. Дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг - 04.05.2001, государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-57267-Р.

Считая, что акции ЗАО “Геленджикагростройсервис“ дополнительного выпуска зачислены на лицевой счет Ефимовой В.А. незаконно, АООТ “Геленджикагрокурортстрой“ обратилось с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело N А32-18172/2008-55/254 по иску Ефимовой В.А. и ООО “НЕАЛ“ к ЗАО “Геленджикагростройсервис“ о признании недействительным решения совета директоров ЗАО “Геленджикагростройсервис“ от 09.05.2001 об утверждении отчета об итогах выпуска ценных бумаг; о признании недействительным
отчета об итогах выпуска ценных бумаг, утвержденного решением совета директоров ЗАО “Геленджикагростройсервис“ от 09.05.2001 и зарегистрированного РО ФКЦБ России в ЮФО 29.05.2001, в части указания на распределение всех дополнительных акций АООТ “Геленджикагростройсервис“.

Посчитав, что удовлетворение таких требований может повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции приостановил производство по делу.

Между тем суд не учел следующего.

Как видно из материалов дела, основанием для зачисления акций дополнительного выпуска на счет Ефимовой В.А. послужило решение о выпуске ценных бумаг от 04.05.2001. Сама Ефимова В.А. также ссылается на это же решение в качестве основания возникновения прав на спорные акции.

В соответствии с пунктом 8.2 решения от 04.05.2001 о выпуске ценных бумаг ЗАО “Геленджикагростройсервис“ (утвержден протоколом совета директоров общества от 16.03.2001) дополнительный выпуск акций подлежал распределению на 5-й день с момента государственной регистрации выпуска ценных бумаг среди лиц, включенных в реестр акционеров общества на дату распределения дополнительных акций.

Таким образом, при решении вопроса о наличии у истца прав на акции дополнительного выпуска значение имеет вопрос о собственнике акций первого выпуска. Данный вывод уже сделан при первоначальном рассмотрении настоящего спора. Суды также установили, что спор в отношении 84 акций первого выпуска разрешен по делу N А32-45153/2004-15/1301. Решением суда от 16.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007, договор купли-продажи акций от 01.03.2001 признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде списания с лицевого счета Ефимовой В.А. 84 акций ЗАО “Геленджикагростройсервис“ и зачислении их на счет АООТ “Геленджикагрокурортстрой“. Так как Ефимова В.А. получила акции ЗАО “Геленджикагростройсервис“ первого
выпуска по ничтожной сделке, она не являлась акционером ЗАО “Геленджикагростройсервис“ на дату размещения акций второго выпуска и не могла их приобретать.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции признал эти выводы правильными. Сам по себе отчет об итогах выпуска дополнительных акций признан лишь одним из доказательств фактического осуществления истцом прав акционера, которые этими акциями удостоверяются (в период с мая 2001 г. по октябрь 2004 г.)

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания приостановления производства по делу, в связи с чем обжалуемое определение надлежит отменить, дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ссылка суда на то, что в случае удовлетворения по делу N А32-18172/2008-55/254 иска о признании недействительным отчета об итогах выпуска ценных бумаг, утвержденного решением совета директоров ЗАО “Геленджикагростройсервис“ от 09.05.2001, спорные акции прекратят свое существование как объекты гражданских правоотношений, что приведет к невозможности исполнения судебного акта по делу, необоснованна, так как отчет оспорен Ефимовой В.А. и ООО “НЕАЛ“ не полностью, а в части указания на распределение акций АООТ “Геленджикагрокурортстрой“ (т. 5, л. д. 108). Кроме того, невозможность исполнения, которая может возникнуть после принятия судом решения, не является препятствием для рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N N А32-6666/2006-62/223-2007-62/522 отменить. Дело направить на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И.АФОНИНА

Судьи

И.А.ПЕРЕХОД

Т.А.СПИРИДЕНКО