Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2008 N Ф08-7291/2008 по делу N А32-28931/2006-31/623 Суд правомерно отклонил заявление предпринимателя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель не доказал, что оспариваемыми судебными актами нарушены его права и законные интересы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2008 г. N Ф08-7291/2008

Дело N А32-28931/2006-31/623

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Переход И.А., судей Назаренко И.П. и Спириденко Т.А., при участии в судебном заседании от истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю - Кирилловой О.С. (доверенность от 01.08.2008), от ответчика - государственного унитарного предприятия “Специализированное монтажно-эксплуатационное управление“ - Ивутя В.С. (доверенность от 20.11.2008), от третьего лица - Главного управления внутренних дел по Краснодарскому краю - Вербицкого А.В. (доверенность от 09.01.2008), заявителя
- Яненко Ф.Ф., в отсутствие администрации Краснодарского края, Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яненко Ф.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2008 (судья Орлов А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 (судьи Тимченко О.Х., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу N А32-28931/2006-31/623, установил следующее.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - территориальное управление) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Краснодарского края (далее - администрация), Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ГУП “Специализированное монтажно-эксплуатационное управление“ (далее - предприятие) о признании недействительным зарегистрированного права собственности Краснодарского края на недвижимое имущество, указанное в приложении N 3 к приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 11.04.2006 N 279 “О прекращении права оперативного управления государственного учреждения Краснодарского края “Специализированное монтажно-эксплуатационное управление“; о признании за Российской Федерацией права собственности на указанные объекты недвижимого имущества; истребовании из незаконного владения предприятия спорного имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление внутренних дел Краснодарского края, Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Решением от 03.07.2007 исковые требования удовлетворены, признано недействительным зарегистрированное право собственности Краснодарского края на:

- административное здание с пристройками общей площадью 189,4 кв. м (литеры “А“, “А1“ (к. N 6-9), “а2“), расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Ярославского, д. 109, путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации
от 29.09.06 N 23-23-10/041/2006-143;

- гараж-мастерскую общей площадью 782,1 кв. м (литера “Б“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Дзержинского, д. 111, путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от 25.10.06 N 23-23-37/032/2006-055;

- контору-гараж с пристройкой общей площадью 91,9 кв. м (литеры “Б“, “б“), расположенную по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Комсомольская, д. 30, путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от 14.12.06 N 23-23-03/014/2006-594.

Признано недействительным зарегистрированное право оперативного управления государственного учреждения Краснодарского края “Специализированное монтажно-эксплуатационное управление“ на:

- 1-этажное здание подсобного помещения общей площадью 46,1 кв. м (литера “Г1“), расположенное по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, ул. Кирова, д. 1/б, путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от 19.05.03 N 23-01.32-9.2003-113 и помещения N 7, 8, 9, 12, 13 первого этажа, N 1-10 второго этажа, лестничную клетку, N 1-5 подвала 2-х этажного административного здания общей площадью 401,8 кв. м (литера “Г“), расположенные по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, п. Мостовской, ул. Кирова, д. 1/б, путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от 19.05.03 N 23-01.32-9.2003-115;

признано недействительным зарегистрированное за предприятием право хозяйственного ведения на:

- нежилое помещение общей площадью 517,7 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Кириченко, д. 2, путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от 15.06.06 N
23-23-49/008/2006-241;

- административное здание общей площадью 857,9 кв. м (литера “А“), этажность: 1, подземная этажность: 1, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Сухумийское шоссе/ул. Гольмана, д. 30/2, путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от 23.01.07 N 23-23-47/039/2006-340;

- бокс с пристройкой общей площадью 103,8 кв. м (литеры “Б“, “Б1“), этажность: 2, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Сухумийское шоссе/ул. Гольмана, д. 30/2, путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от 23.01.07 N 23-23-47/039/2006-341;

- мастерские, склад общей площадью 616,5 кв. м (литера “А“), этажность: 1, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Пригородная, 4, путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от 26.12.06 N 23-23-50/078/2006-092;

признано право собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества, указанные в приложении N 3 к приказу Департамента имущественных отношений от 11.04.2006 N 279 “О прекращении права оперативного управления государственного учреждения Краснодарского края “Специализированное монтажно-эксплуатационное управление“ на государственное имущество Краснодарского края и закреплении его на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием Краснодарского края “Специализированное монтажно-эксплуатационное управление“:

1) моторный цех с навесами (литеры “В“, “Г20“, “Г22“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

2) гаражи и бытовые помещения с надстройкой (литеры “Г“, “над/Г“, “г3“, “г4“), расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

3) проходная СМЭУ с воротами (литеры “З“, “XLI“), расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

4) административно-бытовой корпус
(литеры “И“, “под И“, “и“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

5) мастерская с навесом (литеры “К“, “Г25“), расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

6) котельная (литера “Л“), расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

7) склад с воротами (литеры “М“, “XXXVI“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

8) ангар-склад (литера “Н“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

9) склад (литера “О“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

10) производственные помещения с надстройкой и навесами (литеры Г11, Г12, Г13, над/Г11, Г12, Г13, Г19), расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

11) навес (литера “Г4“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

12) беседка для отдыха (литера “Г15“), расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

13) уборная (литера “Г16“), расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

14) душ летний с водопроводом (литеры “Г17“, “XXXV“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

15) склады-навесы (литеры “Г18“, “Г24“), расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

16) уборная (литера “Г21“), расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

17) навес-склад (литера “Г23“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

18) пожарный водоем с колодцами (литеры “XXIII“, “XXV“, “XXVI“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

19) эстакада (литера “XXVII“), расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

20) покрытие дворовой территории с колодцем и опорами (литеры “ХХХ“, “XXXIV“, “XXXVIII“,
“XXIV“, “XXXVII“, “XXXIX“, “XL“), расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, пер. Кирпичный, 10;

21) здание моторной с навесом, забором и воротами (литеры “А“, “Г“, “I-III“), расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Абинск, ул. Пионерская, 185б;

22) здание гаража (часть литеры “Б“), расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Дзержинского, 111;

23) 10/100 доли административного здания с верандой (литера “И“), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Апшеронск, ул. Пролетарская, 204;

24) 10/100 доли пристройки оздоровительно-хозяйственного корпуса (литера “Х“), расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Апшеронск, ул. Пролетарская, 204;

25) здание с пристройкой, гаражом, навесами, воротами (литеры А, Б, Г, Г1, Г2, II), расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Ленина, 84/1;

26) административное здание с пристройкой (литера “а2“, часть литеры “А1“ (к. N 6, 7, 9)), расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Ярославского, 109;

27) часть здания гаража (литера “Г“) (к. 1, 2, 3), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Суворова, 1;

28) часть знания конторы с навесом (литера “Ж“) (к. 1, 2), часть литеры “Г5“), расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Суворова, 1;

29) административное здание с гаражом и пристройкой, литеры “А“, “а“, “Б“, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Шоссейная, 40;

30) административное здание с пристройкой (литеры “Б“, “б“), расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Синева, 19;

31) гараж (литера “Д“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Синева, 19;

32) гараж (литера “Д1“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Синева, 19;

33) склад (литеры “Е“, “Ж“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул.
Синева, 19;

34) склад с навесом (литеры “З“, “Г1“, “Г32), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Синева, 19;

35) газопровод с мощением, забором, воротами и калиткой (литеры “IV“, “VII“, “VIII“, “X“, “XI“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Синева, 19;

36) бокс, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Курганинск, ул. Пушкина, 55;

37) часть административного здания (литера “Г“) (1-ый этаж - к. 7, 8, 9, 12, 13, лестничная клетка, 2-ой этаж - к. 1-5), расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Мостовская, ул. Кирова, 1-б;

38) здание котельной (литера “Г2“), расположенное по адресу: Краснодарский край, ст. Мостовская, ул. Кирова, 1-б;

39) подсобное помещение (литера “Г1“), расположенное по адресу: Краснодарский край, ст. Мостовская, ул. Кирова, 1-б;

40) покрытие асфальтовое с забором и воротами (литеры “I“, “II“), расположенное по адресу: Краснодарский край, ст. Мостовская, ул. Кирова, 1-б;

41) административное здание с пристройкой (литеры “А“, “А под“, “А1“, “а“, “а1“), расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Сухумское шоссе, 30/ул. Гольмана, 2 (угловое);

42) бокс с пристройкой и сараем (литеры “Б“, “Б1“, “Г“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Сухумское шоссе, 30/ул. Гольмана, 2 (угловое);

43) уборная с мощением, колодцем, забором и воротами (литеры “Г1“, “I“, “II“, “IV“, “V“, “VI“), расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Сухумское шоссе, 30/ул. Гольмана, 2 (угловое);

44) административное здание с пристройкой, навесом, мощением и воротами (литеры “А“, “а“, “I“, “II“), расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 154 “а“;

45) гараж-бокс с пристройкой (литеры “Б“, “Б1“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 154 “а“;

46) бытовое помещение
с мансардой (литеры “А1“, “А2“), расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Пригородная, 4;

47) мастерские (литера “А“), расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Пригородная, 4;

48) пристройки (литеры “А3“, “А4“, “А5“, “А6“), расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Пригородная, 4;

49) навесы с мощением, воротами и канализационным люком (литеры “Г“, “Г1“, “Г2“, “I-V“), расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Пригородная, 4;

50) административное здание (часть литеры “Б1“) (к. 3-12), расположенное по адресу: Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Маяковского, 3;

51) гараж (часть литеры “Б“ (к. 2), расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Маяковского, 3;

52) мастерская (часть литеры “Б1“) (к. 3-12), расположенная по адресу: Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Маяковского, 3;

53) мастерские с пристройкой и забором (литеры “Г“, “Г1“, “I“), расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк, ул. Розы Люксембург, 57;

54) боксы-мастерские (литера “А“), расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк, ул. Розы Люксембург, 57;

55) часть административного здания (литеры “А“, “а“), (к 1-16), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Ворошилова, 6:

56) гараж (литера “Ж“), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Ворошилова, 6;

57) административное здание (литеры “А“, “А5“, “А6“), расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Кириченко, 2;

58) забор, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Кириченко, 2;

59) здание диспетчерской (контора) (литера “Г2“), расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Путепровод, 2;

60) мощение с забором (литеры “I“, “II“), расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Путепровод“, 2;

61) здания мастерских с сараем (литеры “Г“, “Г1“), расположенные по адресу: Краснодарский край,
г. Тихорецк, ул. Путепровод, 2;

62) контора-гараж с пристройкой (литеры “Б“, “Г“, “б“), расположенная по адресу: Краснодарский край, с. Успенское, ул. Комсомольская, 30.

Перечисленное имущество истребовано из незаконного владения предприятия. Суд обязал предприятие передать по акту приема-передачи территориальному управлению перечисленное имущество.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2007 решение от 03.07.2007 отменено, в иске отказано.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 постановление от 24.09.2007 отменено, решение от 03.07.2007 оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда от 02.04.2008 N 2565/08 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 19.12.2007 отказано.

Индивидуальный предприниматель Яненко Ф.Ф. (далее - предприниматель), обратился с заявлением о пересмотре решения от 03.07.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, обосновывая это тем, что он является собственником административного здания с пристройкой площадью 206,2 кв. м, (литеры “А“ “а“), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Ворошилова, 6, и собственником земельного участка с кадастровым номером 23:31:03 02 032:0002 площадью 144 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Ворошилова, 6.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008, суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 03.07.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель не является лицом, участвующим в деле, и не обладает правом на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, заявитель не доказал, что обжалуемыми судебными актами затронуты его права и законные интересы, поскольку на момент вынесения определения от 30.06.2008 право собственности предпринимателя оспорено в
судебном порядке и решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28.03.2008 признано недействительным.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление от 25.08.2008. Заявитель указывает, что принадлежащее предпринимателю с 28.03.2006 недвижимое имущество передано в собственность Российской Федерации без привлечения его к участию в деле, что нарушает интересы предпринимателя как добросовестного покупателя.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 5 декабря 2008 г.

В судебном заседании Яненко Ф.Ф. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представители территориального управления, предприятия и Главного управления внутренних дел по Краснодарскому краю возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из содержания названных норм не следует, что у лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, отсутствует право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“, указано, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Следовательно, вывод судебный инстанций о том, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано только лицами, участвующими в деле, является ошибочным, однако это не повлекло принятие неправильных судебных актов по следующим основаниям.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Сам по себе факт непривлечения к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, не является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим безусловную отмену судебного акта. Указанные лица, наряду с лицами, участвующими в деле, обязаны в обоснование заявления привести факты, свидетельствующие о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель указывает на наличие у него права собственности на административное здания с пристройкой площадью 206,2 кв. м, литера “А“ “а“, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ул. Ворошилова, 6, и собственником земельного участка с кадастровым номером 23:31:03 02 032:0002 площадью 144 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ул. Ворошилова, 6. Указанные обстоятельства подтверждены договором купли-продажи от 28.03.2006; договором дарения от 03.11.2006; решением Тимашевского районного суда от 28.04.2006 о признании договора купли-продажи от 28.03.2006 состоявшемся и признании за Яненко Ф.Ф. права собственности на спорное административное задание и земельный участок; свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 30.11.2006 (т. 6, л. д. 95, 96, 9, - 12).

Однако, из материалов дела видно, что решением Тимашевского районного суда от 28.03.2008, оставленным без изменения кассационным определением Краснодарского краевого суда от 29.05.2008, право собственности предпринимателя на спорное административное здание и земельный участок признано недействительным. Решение Тимашевского районного суда от 28.04.2006 определением от 03.11.2006 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, на момент вынесения определения от 30.06.2008 и постановления от 25.08.2008, предприниматель не являлся собственником спорного имущества, поэтому его права и обязанности вынесенными судебными актами не нарушены.

При указанных обстоятельствах судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.07.2007.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств. Однако в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А32-28931/2006-31/623 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А.ПЕРЕХОД

Судьи

И.П.НАЗАРЕНКО

Т.А.СПИРИДЕНКО