Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 N Ф08-6286/2008 по делу N А15-162/2008 В силу пункта 1 статьи 263 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N Ф08-6286/2008

Дело N А15-162/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Калашниковой М.Г. и Рогальского С.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью “ПКФ “Каспий“, ответчика - Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан, третьих лиц: Федеральной службы безопасности России в лице финансово-экономического управления пограничной службы, государственного учреждения “Северо-Кавказское региональное пограничное управление ФСБ России“, рассмотрев кассационную жалобу Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу N А15-162/2008 (судья Параскевова С.А.), установил следующее.

ООО “ПКФ
“Каспий“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - управление) о взыскании 56 186 867 рублей основного долга и процентов (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУ “Северо-Кавказское региональное Пограничное управление ФСБ России“ и Федеральная служба безопасности России в лице финансово-экономического управления пограничной службы.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2008 с управления в пользу общества взыскано 16 109 864 рубля долга и 3 3265 205 рублей процентов. В остальной части в иске отказано.

Управление обжаловало указанное решение в апелляционную инстанцию.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 жалоба управления оставлена без движения со ссылкой на то, что представленная квитанция не может быть принята в качестве доказательства уплаты госпошлины. Заявителю предложено устранить указанный недостаток в срок до 15.09.2008. В кассационной жалобе управление просит отменить определение от 20.08.2008, ссылаясь на то, что приложенная квитанция подтверждает уплату госпошлины в федеральный бюджет, в связи с чем основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, считает, что оспариваемое определение надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Статья
260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы, а также предусматривает конкретные обязанности заявителя при подаче жалобы, в частности, заявитель обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (часть 4 пункт 2).

Апелляционный суд, оценив представленную управлением квитанцию, установил, что в ней неверно указаны реквизиты для перечисления госпошлины в федеральный бюджет, и пришел к выводу, что она не может быть принята в качестве доказательства оплаты пошлины. Кроме того, в нарушение пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина уплачена физическим лицом. При этом в квитанции не указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В силу пункта 1 статьи 263 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку управление подало жалобу с нарушением статьи 260 Кодекса, суд правомерно оставил ее без движения. Кроме того, на день рассмотрения кассационной жалобы определением от 23.09.2008 апелляционная жалоба управления принята к производству, дело назначено на 15.10.2008, что свидетельствует об отсутствии предмета обжалования.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены
определения от 20.08.2008.

Руководствуясь статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу N А15-162/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф.КУХАРЬ

Судьи

М.Г.КАЛАШНИКОВА

С.В.РОГАЛЬСКИЙ