Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 N Ф08-4638/2008 по делу N А53-22737/2007-С3-38 Установив, что истец обоснованно применил свободные (нерегулируемые) цены к части поставленных ответчику объемов энергии, определенной с учетом доли, приобретенной истцом по свободным ценам и предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. N Ф08-4638/2008

Дело N А53-22737/2007-С3-38

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью “Донэнергосбыт“ - М. (д-ть от 24.12.2007), от ответчика - муниципального предприятия “Азовводоканал“ - Ш. (д-ть от 29.12.2007), рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия “Азовводоканал“ на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 по делу N А53-22737/2007-С3-38, установил следующее.

ООО “Донэнергосбыт“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МП “Азовводоканал“ (далее - предприятие) о взыскании 193 126 рублей 06 копеек долга за принятую электроэнергию.

Решением
от 20.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2008, иск удовлетворен на сумму 187 810 рублей 13 копеек, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что спорная задолженность подтверждается представленными истцом документами и возникла в результате применения истцом нерегулируемых (свободных) цен на принятую ответчиком электроэнергию. Применение свободных цен соответствует заключенному сторонами договору энергоснабжения и действующему законодательству.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и в иске отказать. По мнению заявителя, истец необоснованно предъявил к оплате стоимость электроэнергии по нерегулируемым ценам. Раздел XI Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) “Особенности осуществления торговли по нерегулируемым ценам“ вступил в силу с 01.01.2008. Общество не представило проект свободной цены, прогнозные значения свободных (нерегулируемых) цен, что делает невозможным их применение ввиду несогласования сторонами. Суд не учел, что единственным источником оплаты за электроэнергию для предприятия являются платежи за водоснабжение и канализацию, осуществляемые по регулируемым ценам. Пункт 73 Правил N 530 предусматривает, что организации, приобретающие электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг, приобретают ее в неограниченных количествах.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, указывая, что суды всесторонне, полно и объективно установили фактические обстоятельства, основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Из материалов дела видно, что общество (гарантирующий поставщик)
и предприятие (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 12 (т. 1, л. д. 10-14). В соответствии с пунктом 5.1 договора электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке.

Суд установил, что с января 2007 по январь 2008 года общество поставило предприятию электроэнергию на сумму 22 676 404 рубля 44 копейки, переходящая задолженность с 2006 на 2007 год - 1 485 262 рубля 40 копеек. В течение 2007 года предприятие по соглашениям с обществом приняло на себя задолженность своих работников перед истцом на сумму 112 442 рубля 45 копеек. Таким образом, общая сумма долга предприятия перед обществом за 2007 год составила 24 274 109 рублей 29 копеек. Предприятие перечислило обществу 24 086 299 рублей 16 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актами съема показаний приборов учета, актом сверки на 29.12.2006, соглашениями о зачетах по задолженности работников, платежными поручениями предприятия на оплату обществу за электроэнергию.

Суд удовлетворил требования истца на сумму 187 810 рублей 13 копеек (24 274 109 рублей 29 копеек - 24 086 299 рублей 16 копеек).

Заявитель, не оспаривая объемы предъявленной к оплате энергии, не согласен с суммой долга, считая, что предприятие неправомерно применило при расчете свободные (нерегулируемые) цены.

Основы организации расчетов на розничных рынках электрической энергии изложены в разделе VII Правил N 530. Согласно пунктам 106 и 109 Правил в редакции, действовавшей в спорный период, на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими
поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках. Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Раздел 5 договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 12 предусматривает аналогичные правила.

При таких обстоятельствах истец обоснованно применил свободные (нерегулируемые) цены к части поставленных ответчику объемов энергии, определенной с учетом доли, приобретенной истцом по свободным ценам и предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке.

Довод о том, что раздел XI Правил N 530 вступил в силу с 01.01.2008, правомерно отклонен судом со ссылкой на то, что возможность и порядок применения свободных (нерегулируемых) цен предусмотрены разделом VII указанных Правил, действующим в спорный период, а также договором.

Довод о том, что предприятие является организацией, приобретающей электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг, не влияет на существо спора. Пунктом 91 Правил N 530 предусмотрено, что в случае приобретения исполнителями коммунальных услуг электрической энергии у гарантирующего поставщика в целях оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам-потребителям стоимость энергии определяется в соответствии с положениями раздела VII Правил, установленными для граждан-потребителей. В указанном разделе Правил (“Основы организации расчетов на розничных рынках электрической энергии“) установлено, что поставка электроэнергии для граждан-потребителей в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (пункт 108 Правил N 530). Таким образом, по
регулируемым ценам (тарифам) оплачивается только та электрическая энергия, которая приобретается исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению граждан-потребителей.

В силу пункта 92 Правил N 530 положения пункта 91 применяются также к иным потребителям, приравненным в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов к категории граждан-потребителей. Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке. В соответствии с пунктом 27 указаний к тарифной группе потребителей “население“ приравниваются исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования. Ответчик приобретает электроэнергию для целей оказания населению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Организации, приобретающие электроэнергию для целей оказания иных коммунальных услуг населению (исполнители коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению), в названном нормативном акте не указаны.

Основания для изменения или отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 по делу N А53-22737/2007-С3-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.