Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2008 N Ф08-3915/2008 по делу N А32-17545/2007-38/272 Решение суда об отказе в иске предпринимателя о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истец не доказал факт передачи товара ответчику и наличие спорной задолженности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N Ф08-3915/2008

Дело N А32-17545/2007-38/272

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от истца - индивидуального предпринимателя З.А. - Г.С. (д-ть от 31.10.2007), ответчика - индивидуального предпринимателя А.И. и его представителей Б.С. (д-ть от 16.01.2008) и А.С. (д-ть от 16.06.2006), третьего лица Р., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя З.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2008 по делу N А32-17545/2007-38/272, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель З.А. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.И. о взыскании 75 300 рублей задолженности, 6 567 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Определением
от 11.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Р.

Решением от 20 февраля 2008 года в иске отказано. Суд исходил из того, что истец не доказал факт передачи товара ответчику и наличие спорной задолженности.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе предприниматель З.А. просит отменить решение от 20.02.2008, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, представленными в материалы дела доказательствами (накладной от 18.01.2007 N 225 и постановлением от 08.04.2008 об отказе в возбуждении уголовного дела) подтверждается факт получения ответчиком у истца товара на сумму 75 300 рублей.

Письменные отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представители ответчика и третье лицо просили жалобу отклонить, считая оспариваемое решение соответствующим закону.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Кодекса, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной
или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение суммы задолженности истец предоставил копию накладной от 18.01.2007 N 225 на получение эмали в количестве 1 575 кг на сумму 75 300 рублей и копию расписки, согласно которой А.И. обязался до 22.01.2007 отдать деньги за 1 500 кг краски “Престиж“ (л. д. 9). Однако подпись получателя товара в накладной не расшифрована, доверенность на получение указанного товара от имени ответчика отсутствует, доказательства подписания накладной А.И. не предоставлены. Факт получения Р. для ответчика или самим ответчиком товара по накладной от 18.01.2007 указанные лица отрицают (л. д. 50, 50а).

Суд, оценив указанные обстоятельства, сделал обоснованный вывод о недоказанности истцом передачи ответчику товара по накладной от 18.01.2007 N 225.

Довод заявителя жалобы о том, что факт получения А.И. указанного товара подтверждается объяснениями ответчика и Р., отраженными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2008, не принимается. Исходя из содержания части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой инстанций о применении нормы права только установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Объяснения ответчика и третьего лица, на которые имеется ссылка в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2008, не были предоставлены истцом до вынесения решения по делу судом первой инстанции, суд указанные
документы не исследовал.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд проверяет законность судебных актов, принятых в первой и апелляционной инстанциях, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на жалобу. Нормы права применены судами правильно, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено. Таким образом, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2008 по делу N А32-17545/2007-38/272 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.