Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 N Ф08-3592/2008 по делу N А53-5231/2005-С1-12 В повторной выдаче исполнительного листа отказано, так как согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N Ф08-3592/2008

Дело N А53-5231/2005-С1-12

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью “Юридическая фирма “Виндекс“ - П. (д-ть от 21.07.2008), от ответчика - закрытого акционерного общества “Донбытхим“ - Е. (генеральный директор), М. (д-ть от 01.07.2008), в отсутствие третьих лиц: муниципального унитарного предприятия “Водоканал“ и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Юридическая фирма “Виндекс“ на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу N А53-5231/2005-С1-12 Арбитражного суда
Ростовской области, установил следующее.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2006 суд обязал ЗАО “Донбытхим“ (далее - общество, ответчик) возобновить водоснабжение принадлежащего ООО “Юридическая фирма “Виндекс“ (далее - фирма, истец) здания, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-ой Конной Армии, 15 (т. 5, л. д. 67 - 69). Во исполнение судебного акта выдан исполнительный лист от 21.12.2006 N 068167 (т. 5, л. д. 71).

21 января 2008 года фирма обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу (т. 5, л. д. 156). Письмом от 23.01.2008 N РУ/и-39/08 указанное заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области (т. 5, л. д. 144).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 определение от 15.02.2008 отменено по безусловному основанию, поскольку суд допустил нарушение норм процессуального права, в выдаче исполнительного листа отказано. Суд указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон “Об исполнительном производстве“ не предусматривают возможности повторной выдачи исполнительного листа судом после фактического исполнения судебного акта по ранее выданному исполнительному листу.

В кассационной жалобе фирма просит отменить постановление апелляционного суда от 26.03.2008 и удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа. Заявитель ссылается на неисполнение обществом постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2006.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, указывая на то, что судебный акт исполнен, вывод суда об отказе повторно выдать исполнительный лист соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей общества
и фирмы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2006 удовлетворен иск фирмы к обществу. Согласно резолютивной части постановления суд обязал общество возобновить водоснабжение принадлежащего истцу здания, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-ой Конной Армии, 15 (т. 5, л. д. 69). Во исполнение судебного акта выдан исполнительный лист от 21.12.2006 N 068167. На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель в отношении общества возбудил исполнительное производство N 30/4286/241/15/2007 (т. 5, л. д. 121).

13 апреля 2007 года в присутствии представителя истца составлен акт о подключении помещения истца к системе водоснабжения. Постановлением от 16.04.2007 судебный пристав-исполнитель на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ (1997 г.) окончил исполнительное производство N 30/4286/241/15/2007 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. По факту возобновления водоснабжения принадлежащего обществу здания составлен акт от 13.04.2007, подписанный фирмой. Исполнительный лист с отметкой об исполнении возвращен в арбитражный суд (т. 5, л. д. 149). Указанные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А53-6976/2007-С4-49 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению фирмы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (т. 6, л. д. 29 - 31).

Фирма, ссылаясь на то, что водоснабжение здания не возобновлено, обратилась в арбитражный суд с заявлением о повторной выдаче исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из следующего.

Статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определен порядок исполнения судебных актов арбитражных судов. В соответствии с частью 1 статьи 318 Кодекса
судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Согласно части 2 статьи 318 Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное для принудительного исполнения судебных актов арбитражного суда по требованиям неимущественного характера.

В силу части 1 статьи 319 Кодекса исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт. В силу пункта 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ (до 01.02.2008 - пункт 1 статьи 27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ “Об исполнительном производстве“) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из вышеизложенного и учитывая то, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2006 завершено исполнением, о чем 13.04.2007 и 16.04.2007 обществом, фирмой и судебным приставом-исполнителем составлены соответствующие акты, содержащееся в исполнительном листе требование исполнено, а также то, что повторное возбуждение исполнительного производства по уже исполненному исполнительному документу действующим законодательством не предусмотрено, вывод суда об отказе фирме в удовлетворении заявления следует признать обоснованным. Правильность данного вывода фирма документально не опровергла.

Возникший между сторонами после исполнения судебного акта об обязании общества возобновить
водоснабжение принадлежащего фирме здания спор о наличии или отсутствии договорных отношений (вследствие расторжения договора от 03.01.1999 N 1) не влияет на правильность выводов суда по данному делу.

Нормы материального права применены апелляционным судом правильно. Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены апелляционного постановления от 26.03.2008 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу N А53-5231/2005-С1-12 Арбитражного суда Ростовской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.