Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2008 N Ф08-3048/2008 по делу N А32-24514/2007-37/379 Поскольку обязательство по оплате возникло у должника после введения процедуры наблюдения, оно независимо от смены процедуры банкротства является текущим и требование по нему правомерно предъявлено в суд в общем порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. N Ф08-3048/2008

Дело N А32-24514/2007-37/379

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью “Агродеталь“ - В. (д-ть от 02.06.2008), от ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива “Заря“ - К. (д-ть от 01.08.2008), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Агродеталь“ на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2008 по делу N А32-24514/2007-37/379, установил следующее.

ООО “Агродеталь“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к СПК “Заря“ (далее - кооператив) о взыскании 1 514 419 рублей 90 копеек долга.

Определением от 15.02.2008 иск оставлен без рассмотрения, так как требования истца
должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ответчика.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение. По мнению заявителя жалобы, заявленные требования относятся к текущим платежам и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

В судебном заседании общество поддержало жалобу; представитель кооператива подтвердил, что требование общества относится к текущим платежам.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что общество (продавец) и кооператив (покупатель) подписали договор от 01.12.2005 купли-продажи тракторных запчастей в количестве, определяемом в заявках (л. д. 32). Согласно пункту 1.5 договора срок оплаты по нему - до 20.12.2006.

Определением от 27.03.2006 в отношении кооператива введена процедура наблюдения.

Истец представил в материалы дела накладные, из которых следует, что запчасти поставлены кооперативу 29.03.2006, 30.03.2006 и в апреле 2006 года (л. д. 34-52).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2006 по делу N А32-8671/2006-1/234Б кооператив признан банкротом, в отношении его введена процедура конкурсного производства.

После открытия конкурсного производства общество обратилось к кооперативу с требованием об оплате запчастей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Доводы заявителя жалобы о том, что спорная задолженность относится к текущим платежам, обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе
конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Истец взыскивает задолженность за запчасти, переданные ответчику в марте и апреле 2006 года. Таким образом, обязательство по оплате возникло у кооператива после введения процедуры наблюдения и независимо от смены процедуры банкротства является текущим. Согласно пункту 45 названного постановления при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В связи с изложенным, определение надлежит отменить, а дело - направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2008 по делу N А32-24514/2007-37/379 отменить, дело направить в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.