Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2008 N Ф08-3005/2008 по делу N А53-22417/2007-С3/16 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поэтому решение следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2008 г. N Ф08-3005/2008

Дело N А53-22417/2007-С3/16

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью “Сталь Трейд“, ответчика - индивидуального предпринимателя П., извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя П. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2008 по делу N А53-22417/2007-С3/16, установил следующее.

ООО “Сталь Трейд“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю П. (далее - предприниматель) о взыскании 3 802 349 рублей 65 копеек задолженности по договору поставки от 06.07.2007 N П56/07 и 346 168 рублей 35
копеек неустойки (уточненные требования).

Решением от 11.02.2008 суд взыскал с предпринимателя в пользу общества 3 802 349 рублей 65 копеек задолженности, 173 084 рубля пеней, 32 457 рублей 59 копеек государственной пошлины, в остальной части в иске отказал. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность ответчика подтверждается первичными документами. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшил неустойку на 50%.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, он не уведомлен о времени и месте судебного заседания, судебные извещения по месту его жительства не направлялись.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение следует отменить.

В силу статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Согласно статье 122 Кодекса копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с
уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (статья 123 Кодекса).

Заказное письмо с копией определения от 09.01.2008 о завершении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству на 05.02.2008 направлялось предпринимателю по адресу, указанному обществом в исковом заявлении: г. Таганрог, 27-й проезд, 14. Письмо вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом в материалах дела имеется письмо предпринимателя к обществу на его фирменном бланке, из которого следует, что местом жительства предпринимателя является: г. Таганрог, ул. Л. Чайкиной, 51, кв. 56 (л.д. 61). По данному адресу копия определения о назначении дела к судебному разбирательству предпринимателю не направлялась. Суд не уточнил место нахождения ответчика, не предпринял необходимых мер для его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (например, направление запроса в налоговый орган с целью выяснения места жительства предпринимателя) и рассмотрел спор без его участия. Заявитель к кассационной жалобе приложил выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.09.2007 и 11.04.2008, из которых следует, что предприниматель зарегистрирован по адресу: г. Таганрог, ул. Л. Чайкиной, 51, кв. 56.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что предприниматель был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного
заседания. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поэтому решение следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2008 по делу N А53-22417/2007-С3/16 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.