Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2008 N Ф08-2909/2008 по делу N А53-22631/2007-С5-37 Суд проверил расчет пеней, исследовал периоды образования недоимок по налогам по каждому требованию, указав периоды начисления пеней, количество дней просрочки по уплате каждого налога, и признал правомерным взыскание сумм ЕСН и пеней по НДФЛ в бесспорном порядке. Срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации для бесспорного взыскания сумм ЕСН и пеней по НДФЛ, налоговым органом не пропущен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. N Ф08-2909/2008

Дело N А53-22631/2007-С5-37

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от заявителя - индивидуального предпринимателя К. - В. (д-ть от 05.02.2007), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу - Д. (д-ть от 29.12.2007 N 77), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу N А53-22631/2007-С5-37, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель К. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу (далее
- налоговая инспекция) от 14.11.2007 N 814 “О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя“ и постановления от 14.11.2007 N 804 “О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя“ в части взыскания сумм, оставшихся после уплаты штрафа по ЕНВД в размере 218 рублей 25 копеек, 100 рублей штрафа по НДС, 50 рублей штрафа (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 (с учетом определения от 24.04.2008), решение от 14.11.2007 N 814 и постановление от 14.11.2007 N 804 признаны недействительными в части взыскания 1 963 рублей 08 копеек пени по НДФЛ, 44 рублей 50 копеек ЕСН, 11 рублей 95 копеек пени по ЕСН. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления мотивированы тем, что срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации для бесспорного взыскания сумм ЕСН и пеней по НДФЛ, налоговой инспекцией не пропущен.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, у налоговой инспекции отсутствовали основания для взыскания во внесудебном порядке суммы пени, начисленной на задолженность, срок взыскания по которой пропущен.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на
нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 14.11.2007 налоговая инспекция приняла решение N 814 о взыскании за счет имущества предпринимателя 4 305 рублей, в том числе, 44 рублей 50 копеек налогов, 3 893 рублей 01 копейки пеней, 368 рублей 25 копеек штрафов, указанных в требованиях об уплате налогов, пеней и штрафов от 16.11.2006 N 150118, от 29.11.2006 N 150462, от 10.05.2007 N 216, от 15.05.2007 N 244, от 22.06.2007 N 5163, от 16.03.2007 NN 720, 721.

14 ноября 2007 года принято постановление N 804 “О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя“.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных ненормативных актов частично недействительными.

По мнению заявителя, налоговая инспекция не вправе начислять пени на недоимку, которая была взыскана арбитражным судом в рамках дела N А53-2117/2006-С6-48, однако уплачена позднее принятого решения.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ разъяснено, что досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней.

Суд проверил расчет пеней, исследовал периоды образования недоимок по налогам по каждому требованию, указав периоды начисления пеней, количество дней просрочки по уплате каждого налога, и признал правомерным взыскание сумм ЕСН и пеней по НДФЛ
в бесспорном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном названными статьями Кодекса.

В соответствии со статьей 47 Кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения
срока исполнения требования об уплате налога.

Суд указал, что срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации для бесспорного взыскания сумм ЕСН и пеней по НДФЛ, налоговой инспекцией не пропущен.

Довод заявителя жалобы о том, что начисление пени на задолженность, срок взыскания которой пропущен, недопустимо, правомерно отклонен судом, поскольку спорная задолженность по налогам подлежит уплате предпринимателем по постановлению апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2006 по делу N А53-2117/2006-С6-48, оставленному без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2006. Судом установлено, что пени начислены на несвоевременно уплаченную сумму налога до фактического погашения суммы недоимки.

Из изложенного следует, что суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и представленные доказательства, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления в рассматриваемой части.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 по делу N А53-22631/2007-С5-37 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О.
50 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.