Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2008 N Ф08-2164/2008 по делу N А15-15/2004-10 Установив, что жалоба подана по истечении установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд обоснованно возвратил жалобу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 264 Кодекса.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. N Ф08-2164/2008

Дело N А15-15/2004-10

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Росагроснаб“ на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А15-15/2004-10, установил следующее.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 29.02.2008 возвратил апелляционную жалобу ОАО “Росагроснаб“ (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан 24.12.2007 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа. Определение мотивировано тем, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока и не
содержит ходатайства о его восстановлении.

Общество в кассационной жалобе просит отменить определение и указывает, что апелляционная жалоба подана в срок. Копия обжалуемого судебного акта получена 18.01.2008, срок на подачу жалобы следует исчислять с этой даты.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что апелляционную жалобу на определение от 24.12.2007 общество подало 06.02.2008.

Установив, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд обосновано возвратил апелляционную жалобу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 264 Кодекса.

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод общества о том, что срок подачи апелляционной жалобы следует исчислять с момента получения заявителем копии обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения определения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А15-15/2004-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.