Решения и определения судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N 07АП-2202/08(2,3) по делу N А03-2276/08-3 Решения, принятые на внеочередном собрании акционеров, о месте и времени проведения которого истец, владеющий 50 процентами акций юридического лица, не был извещен и, следовательно, не мог присутствовать, признаются незаконными и подлежат отмене.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2008 г. N 07АП-2202/08(2,3)

1 ноября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д.

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от истца: Чайкина В.А. по доверенности от 27.03.2008 г., удостоверение N 630; Кузьменко Л.В. по доверенности
от 25.09.2008 г.,

от ответчиков:

ЗАО “Здравница “АЯ“ - Ткачева Т.А. по доверенности от 24.10.2007 г.,

МИФНС N 3 по Алтайскому краю - без участия (извещен),

от третьих лиц:

ООО “Планета“ - Чайкина В.А. по доверенности от 19.03.2008 г., удостоверение N 636,

Кузнецова И.Б. - Самохина А.Ф. по доверенности от 10.12.2007 г., паспорт,

ЗАО “Легион-Юкос“ - без участия (извещен),

МИФНС N 5 по Республике Алтай - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО “Здравница “АЯ“, Кузнецова И.Б.

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2008 года по делу N А03-2276/08-3 (судья Синцова В.В.)

по иску (заявлению) Рыжака А.Н.

к ЗАО “Здравница “АЯ“, МИФНС N 3 по Алтайскому краю

с привлечением к участию в деле третьих лиц: ЗАО “Легион-Юкос“, Кузнецова И.Б., ООО “Планета“, МИФНС N 5 по Республике Алтай

о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, решения совета директоров общества, признания недействительной государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице,

установил:

Рыжак Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Закрытому акционерному обществу “Здравница “АЯ“ (далее - ЗАО “Здравница АЯ“, общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю N 3 (далее - МИФНС N 3 по Алтайскому краю) с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Здравница АЯ“ от 16.02.2008 г. по второму и третьему вопросу повестки дня; о признании недействительным решения Совета директоров общества от 16.02.2008 г. об избрании генеральным директором ЗАО “Здравница АЯ“ Илясова О.Н.; о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части сведений
о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ЗАО “Здравница АЯ“ - единоличном исполнительном органе общества Илясове О.Н., произведенную МИФНС N 3 по Алтайскому краю от 21.02.2008 г.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение обществом установленного Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ порядка проведения общего собрания акционеров, в том числе: не извещение истца, являющегося акционером ЗАО “Здравница АЯ“, о времени и месте проведения собрания и о вопросах, вынесенных на повестку дня; проведение собрания в отсутствие кворума. По результатам проведения собрания акционеров Советом директоров общества принято решение об избрании нового генерального директора ЗАО “Здравница АЯ“; на основании данного решения налоговым органом зарегистрированы изменения в учредительные документы общества и внесены изменения в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ЗАО “Здравница АЯ“ - единоличном исполнительном органе общества.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Рыжак А.Н. уточнил исковые требования в части признания недействительным решения Совета директоров акционерного общества, просил признать решение Совета директоров ЗАО “Здравница АЯ“ от 16.02.2008 г. недействительным по всем вопросам повестки дня (т. 4, л.д. 132).

Определениями суда от 06.03.2008 г., 31.03.2008 г., 29.04.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Закрытое акционерное общество “Легион-Юкос“ (далее - ЗАО “Легион-Юкос“), Кузнецов Игорь Борисович, Общество с ограниченной ответственностью “Планета“ (далее - ООО “Планета“), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай“ (далее - МИФНС N 5 по Республике Алтай“).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2008 г. исковые требования удовлетворены полностью, решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО
“Здравница АЯ“ от 16.02.2008 г. по второму и третьему вопросам повестки дня об утверждении устава ЗАО “Здравница АЯ“ в новой редакции, об избрании членов Совета директоров общества признаны недействительными; решение Совета директоров ЗАО “Здравница АЯ“ от 16.02.2008 г. по всем вопросам повестки дня, содержащимся в протоколе, признано недействительным; государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ЗАО “Здравница АЯ“ и изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ЗАО “Здравница АЯ“ - единоличном исполнительном органе общества Илясове О.Н., произведенную МИФНС N 3 по Алтайскому краю, от 21.02.2008 г., признана недействительной.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 31.07.2008 г., ЗАО “Здравница АЯ“, Кузнецов И.Б. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить полностью и принять новый судебный акт, которым в иске отказать в полном объеме.

ЗАО “Здравница АЯ“ в апелляционной жалобе указывает на то, что истец не является акционером общества, следовательно, не вправе обращаться в суд с иском о признании решений собрания акционеров и Совета директоров общества недействительными. Представленная Рыжаком А.Н. выписка из реестра акционеров не подтверждает его статус акционера ЗАО “Здравница АЯ“, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к обществу, являющемуся реестродержателем, с требованием о выдаче выписки. Представленная истцом выписка из реестра акционеров подписана от имени ЗАО “Здравница АЯ“ неуполномоченным лицом - Томашевской О.В. Вывод суда о том, что Кузнецов И.Б., Вдовин Е.В. не являлись акционерами общества на момент проведения собрания акционеров и Совета
директоров, противоречит фактическим обстоятельствам. В материалы дела представлены выписки из реестра акционеров, выданные Кузнецову И.Б., Вдовину Е.В. и подписанные генеральным директором ЗАО “Здравница АЯ“ (реестродержателя) Томашевским Г.В.; данные выписки подтверждают, что Кузнецов И.Б. и Вдовин Е.В. являются акционерами. Заявитель апелляционной жалобы ссылается также на то, что суд первой инстанции необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство Кузнецова И.Б. о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по иску о признании недействительной записи в реестре акционеров ЗАО “Здравница АЯ“ о Рыжаке А.Н. как акционере общества, обязании ЗАО “Здравница АЯ“ восстановить в реестре акционеров общества запись о принадлежности с 19.09.2006 г. Кузнецову И.Б. акций общества. Суд также не дал оценку тому обстоятельству, что на момент проведения оспариваемого собрания и Совета директоров Илясов О.Н. был восстановлен в должности с 09.01.2008 г. на основании решения Алтайского районного суда Алтайского края.

Кузнецов И.Б. в обоснование апелляционной жалобы приводит те же доводы, что и ЗАО “Здравница АЯ“.

Рыжак А.И. в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы ЗАО “Здравница АЯ“ и Кузнецова И.Б. - не подлежащими удовлетворению. Истец полагает, что представленная им выписка из реестра акционеров общества подтверждает его материальное право на обращение в суд с настоящим иском, поскольку данная выписка выдана ему лицом, осуществлявшим ведение реестра - Томашевской О.В.; данные о Рыжаке А.И. как акционере общества внесены в реестр акционеров в установленном законом порядке. Данные реестра, на которые ссылаются заявители апелляционных жалоб, являются недостоверными
и сфальсифицированными. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку данное ходатайство заявлено Кузнецовым И.Б. с целью затянуть производство по настоящему делу. Решение Алтайского районного суда Алтайского края о восстановлении в должности Илясова О.Н. не влияет на оценку законности проведения собрания акционеров ЗАО “Здравница АЯ“ и Совета директоров общества от 16.02.2008 г.

ООО “Планета“ в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Принадлежащий ООО “Планета“ пакет акций ЗАО “Здравница АЯ“ передан Рыжаку А.Н. на основании договора дарения от 08.11.2007 г.; на основании передаточного распоряжения, оформленного ООО “Планета“, в реестр акционеров общества внесена запись о переходе права собственности на акции к истцу. Таким образом, Рыжак А.Н. является акционером ЗАО “Здравница АЯ“, ему принадлежит на праве собственности 50% акций общества. Поскольку истец не принимал участия в собрании акционеров ЗАО “Здравница АЯ“ 16.02.2008 г., данное собрание проведено в отсутствие кворума; решения, принятые на данном собрании, а также на Совете директоров 16.02.2008 г., являются недействительными.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО “Здравница АЯ“ жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Кроме того, согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе Кузнецова И.Б.

Представитель Кузнецова И.Б. поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представители истца с апелляционными жалобами не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО “Планета“ с апелляционными жалобами не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

МИФНС N 3 по Алтайскому краю, ЗАО “Легион-Юкос“, МИФНС N 5 по Республике Алтай, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, отзывы
на апелляционные жалобы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 3, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие представителей МИФНС N 3 по Алтайскому краю, ЗАО “Легион-Юкос“, МИФНС N 5 по Республике Алтай.

Рассмотрев материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав представителей Рыжака А.Н., ЗАО “Здравница АЯ“, Кузнецова И.Б., ООО “Планета“, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2008 г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Здравница АЯ“ зарегистрировано постановлением администрации Алтайского района N 281 от 23.08.2001. Единственным учредителем общества на момент его регистрации являлось Открытое акционерное общество “Полиэкс“.

На основании распоряжения регионального отделения ФКЦБ России в Сибирском федеральном округе от 13.11.2001 N 2095р осуществлена государственная регистрация выпуска именных бездокументарных акций эмитента ЗАО “Здравница АЯ“ общим количеством 48 810 шт., номинальной стоимостью 100 руб. за 1 шт.

16.02.2008 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО “Здравница АЯ“, в котором приняли участие ЗАО “Легион-Юкос“ как доверительный управляющий акциями Вдовина И.Е. и Кузнецов И.Б., обладающие каждый по 25% акций общества. Таким образом, для участия на собрании зарегистрированы акционеры, обладающие 50% голосов от общего числа голосов акционеров общества.

Согласно протоколу общего собрания акционеров от 16.02.2008 г. (т. 1, л.д. 27) перед началом собрания перед присутствующими выступила Ткачева Т.А., указав, что в
реестре акционеров общества в качестве одного из зарегистрированных лиц значится ООО “Планета“. Однако документы, входящие в систему ведения реестра акционеров ЗАО “Здравница АЯ“, содержат противоречивые сведения относительно данной организации, что исключает возможность ее идентификации. В связи с этим лицевому счету ООО “Планета“ в соответствии с пунктом 3.3 Положения “О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг“, утвержденного Постановлением ФКЦБ N 27, присвоен статус “ценные бумаги неустановленного лица“. Таким образом, владелец пакета акций, составляющего 50% уставного капитала, на момент проведения собрания является неустановленным, и не может принимать участия в проведении собрания. При этом кворум считается соблюденным, собрание правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.

В повестку дня общего собрания акционеров ЗАО “Здравница АЯ“ от 16.02.2008 г. вынесены для рассмотрения следующие вопросы: 1. Об избрании председательствующего и секретаря собрания; 2. Об утверждении устава ЗАО “Здравница АЯ“ в новой редакции; 3. Об избрании членов Совета директоров; 4. Разное.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Здравница АЯ“ от 16.02.2008 по второму вопросу повестки дня собрания утвержден единогласно устав ЗАО “Здравница АЯ“ в новой редакции; решением по третьему вопросу повестки дня избран Совет директоров общества в составе: Кузнецова И.Б., Вдовина И.Е., Самохиной А.Ф., Ткачевой Т.А., Болдыревой Т.Ю. По четвертому вопросу повестки дня голосование не производилось.

Рыжак А.Н., являющийся акционером ЗАО “Здравница АЯ“ с числом акций, составляющих 50% от уставного капитала общества, о месте времени и проведения собрания не извещался, в собрании участия не принимал.

16.02.2008 г. состоялось заседание Совета директоров ЗАО “Здравница АЯ“, избранного на указанном внеочередном общем собрании акционеров общества, которым приняты решения о прекращении полномочий генерального директора
Князева В.Г.; избрании генеральным директором общества Илясова О.Н. с 16.02.2008 г. на срок в соответствии с уставом общества.

Полагая, что проведение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Здравница АЯ“ от 16.02.2008 г. проведено с грубыми нарушениями ФЗ “Об акционерных обществах“ и нарушает его права, что привело к принятию Советом директоров общества, избранным на данном собрании, незаконных решений, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск Рыжака А.Н. в полном объеме, исходил из обоснованности заявленных требований, доказанности нарушения законодательства об акционерных обществах при проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Здравница АЯ“ 16.02.2008 г., Совета директоров общества 16.02.2008 г. и незаконности государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и внесения изменений в сведения о единоличном исполнительном органе ЗАО “Здравница АЯ“.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 49 ФЗ “Об акционерных обществах“ акционеру предоставлено право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.

Согласно статье 51 ФЗ “Об акционерных обществах“ список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих
право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном п. 2 ст. 53 настоящего Закона, - более чем за 65 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В силу статьи 52 ФЗ “Об акционерных обществах“ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения.

Пунктами 7.10. - 7.13. устава ЗАО “Здравница АЯ“ определен порядок созыва общего собрания акционеров. Согласно данному порядку решение о созыве годовых и внеочередных общих собраний акционеров принимает Совет директоров общества, который утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общего собрания акционеров. Совет директоров обязан известить акционеров о дате и месте проведения собрания акционеров, обеспечить ознакомление с документами. Сообщение акционерам направляется в виде письменного уведомления, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные ФЗ “Об акционерных обществах“. Такое сообщение направляется не позднее, чем за 20 дней до момента проведения общего собрания акционеров.

Согласно действующей на момент проведения оспариваемого собрания редакции устава ЗАО “Здравница АЯ“, утвержденного решением единственного акционера N 1/03 от 10.01.2003 г., уставный капитал общества составил 4 881 000 руб., разделен на обыкновенные именные акции в количестве 48 810 шт. номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Акции выпущены в бездокументарной форме (пункты 4.1., 4.2. устава).

Согласно пункту 7.1. устава высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Пунктом 7.3. устава к компетенции общего собрания акционеров отнесены вопросы внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава в новой редакции; определение количественного состава Совета директоров общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; образование исполнительного органа общества.

Пунктом 7.6. устава установлено, что общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более, чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в общем собрании общества (пункт 7.7. устава).

Рыжаку А.Н. по договору дарения, заключенному 08.11.2007 г. с ООО “Планета“, переданы в собственность именные обыкновенные акции ЗАО “Здравница АЯ“ бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24031-N, в количестве 24 405 штук, что составляет 50% всех эмитированных акционерным обществом акций.

В соответствии со статьями 2, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ “О рынке ценных бумаг“ владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записей в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг. Внесение изменений в состояние лицевых счетов влечет за собой переход права собственности на ценные бумаги.

Рыжак А.Н. в подтверждение своего статуса акционера ЗАО “Здравница АЯ“ представил в дело выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО “Здравница АЯ“ по состоянию на 12.11.2007 г. (т. 1, л.д. 97), согласно которой по лицевому счету N Ю-7 в реестре акционеров зарегистрирован Рыжак А.Н., имеющий на своем лицевом счете 24 405 шт. обыкновенных именных акций общества. Выписка из реестра подписана уполномоченным лицом регистратора Томашевской О.В. Согласно представленному в материалы дела приказу от 15.09.2006 г. (т. 3, л.д. 80) Томашевская О.В. наделена полномочиями по ведению реестра акционеров ЗАО “Здравница АЯ“. Приказ подписан генеральным директором ЗАО “Здравница АЯ“ Томашевским Г.В.

Материалами дела установлено, что Рыжак А.Н. не был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 16.02.2008 г., участие в данном собрании не принимал, не был включен в список лиц, имеющих право на участие в собрании.

В качестве подтверждения соблюдения установленного законом и учредительными документами общества порядка созыва общего собрания ответчиком ЗАО “Здравница АЯ“ представлено письмо от 23.11.2007 г. (исх. N 5-СД) за подписью председателя Совета директоров общества Кузнецова И.Б., адресованное акционерам общества: ООО “Планета“, ЗАО “Легион-Юкос“ (доверительный управляющий), Кузнецову И.Б., в соответствии со списком акционеров по состоянию на 23.11.2007 г. Настоящим письмом акционеры уведомляются о проведении 16.02.2008 г. внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Здравница АЯ“ в пос. Катунь, по месту нахождения общества, с указанием повестки дня собрания, и места ознакомления с информацией и материалами по повестке дня собрания.

В качестве доказательства вручения ООО “Планета“ уведомления о проведении собрания, ответчиком ЗАО “Здравница АЯ“ в материалы дела представлена справка почтового органа о вручении директору Томашевской О.В. почтовой корреспонденции 26.11.2007 г. (т. 2, л.д. 25).

Как установлено судом первой инстанции, в октябре 2007 г. ЗАО “Здравница АЯ“ приняло меры для восстановления реестра акционеров общества, в связи с назначением на должность генерального директора общества в сентябре 2007 г. Илясова О.Н.

Согласно распоряжению эмитента N 1 от 12.10.2007, за подписью генерального директора Илясова О.Н. (т. 3, л.д. 81), в связи с отсутствием документов, необходимых для открытия лицевого счета согласно пункту 7.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27 (далее - Положение о реестре), с учетом имеющейся первичной документации зарегистрированы в качестве акционеров общества с открытием соответствующих лицевых счетов лица, согласно приложению, а именно: ООО Фирма “Домстрой“, Вдовин Е.В., Кузнецов И.Б., ООО “Планета“, ЗАО “Легион-Юкос“.

В качестве первичной документации для вышеназванного распоряжения приняты имеющиеся в материалах дела выписки из реестра акционеров ЗАО “Здравница АЯ“ по состоянию на 18.04.2006 г., на 19.09.2006 г., на 20.10.2006 г., на 09.01.2007 г.

Распоряжением эмитента N 2 за подписью Илясова О.Н. от 12.10.2007, в связи с отсутствием документов, необходимых для внесения в реестр акционеров записей о переходе прав собственности на ценные бумаги, согласно п. 7.3 Положения о реестре, поручено произвести зачисление/списание ценных бумаг на лицевые счета зарегистрированных лиц, согласно приложению к настоящему распоряжению (т. 3, л.д. 76).

Согласно пункту 6.13. устава ЗАО “Здравница АЯ“ держателем реестра акционеров является само общество. Общество обеспечивает ведение и хранение реестра акционеров (пункт 6.11. устава).

Приказом N Ая-223/07 от 12.10.2007 Илясов О.Н. отменил приказ по обществу от 15.09.2006 (которым ответственным за ведение реестра акционеров лицом назначена Томашевская О.В.); возложил обязанности по ведению реестра акционеров ЗАО “Здравница АЯ“ на юрисконсульта Ткачеву Т.А. (т. 2, л.д. 70).

Во исполнение распоряжений руководителя ЗАО “Здравница АЯ“ Илясова О.Н. составлены документы, составляющие систему ведения реестра акционеров общества, поименованные в разделе 3 Положения о реестре и Правилах ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО “Здравница АЯ“, утвержденных генеральным директором ЗАО Илясовым О.Н., действующим с 12.10.2007 г. (т. 2, л.д. 76). Такими документами явились лицевые счета акционеров: ОАО “Полиэкс“, ООО Фирма “Домстрой“, Вдовина И.Е., Кузнецова И.Б, ООО “Планета“, ЗАО “Легион-Юкос“, согласно порядку движения акций; журнал учета входящей документации и регистрационный журнал ЗАО “Здравница АЯ“. Кроме того, ответчиком ЗАО “Здравница АЯ“ представлены: анкеты зарегистрированного лица ЗАО “Легион-Юкос“, Вдовина И.Е., Кузнецова И.Б.; договоры купли-продажи акций, составленные между ООО Фирма “Домстрой“ и Вдовиным И.Е., Кузнецовым И.Б.; договор доверительного управления ЗАО “Легион-Юкос“ акциями Вдовина И.Е.; выписки из лицевых счетов.

Документы, составляющие систему ведения реестра акционеров ЗАО “Здравница АЯ“, представленные ответчиком, не содержат сведений об акционере Рыжаке А.Н.

Согласно Положению о реестре, под реестром понимается совокупность зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам.

В разделе 3 Положения о реестре закреплены сведения об информации и документах реестра. Согласно данному разделу Положения, деятельность по ведению реестра включает: ведение лицевых счетов зарегистрированных лиц; ведение учета ценных бумаг на эмиссионном и лицевом счете эмитента; ведение регистрационного журнала отдельно по каждому эмитенту и по всем ценным бумагам эмитента; хранение и учет документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр; учет запросов, полученных от зарегистрированных лиц, и ответов по ним, включая отказы от внесения записей в реестр; учет начисленных доходов по ценным бумагам; осуществление иных действий, предусмотренных настоящим Положением.

Согласно документам, составляющим систему ведения реестра акционеров, представленным истцом, на момент проведения оспариваемого собрания акционеров ЗАО “Здравница АЯ“ от 16.02.2008 г., акционерами общества являлись ООО Фирма “Домстрой“ и Рыжак О.Н., владеющие по 50% акций общества каждый.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно исходил из того, что в случае, если в обществе ведется два реестра акционеров, суд обязан исследовать вопрос о том, какой из реестров является достоверным с точки зрения требований ФЗ “Об акционерных обществах“, ФЗ “О рынке ценных бумаг“, Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27.

В соответствии с положениями статей 44, 45, 46 ФЗ “Об акционерных обществах“ права на акции подтверждаются только реестром акционеров. Доказательством, подтверждающим право владельца акций, является реестр владельцев именных ценных бумаг, запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество акций.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рыжак А.Н. представил в материалы дела выписку из реестра акционеров, договор дарения акций от 08.11.2007 г., передаточное распоряжение от 08.11.2007 г. Названные документы, а также анкета Рыжака А.Н., содержатся в документах системы ведения реестра акционеров, представленных истцом.

Согласно статье 28 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии со статьей 29 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу пункта 7.3.1. Положения о реестре, утвержденного Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997 г., передаточное распоряжение является документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истцом представлена совокупность документов (договор дарения акций, передаточное распоряжение, выписка из реестра акционеров), подтверждающая его статус акционера ЗАО “Здравница АЯ“, следовательно, и материальное право на обращение в суд с иском о признании решений, принятых на общем собрании акционеров и Советом директоров, недействительными.

Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленный ответчиком реестр акционеров ЗАО “Здравница АЯ“ (документы, составляющие систему ведения реестра) не обладает признаками допустимого и достоверного доказательства.

Как установлено судом, ЗАО “Здравница АЯ“ восстановлен реестр акционеров общества в октябре 2007 г. Список акционеров, имеющих право на участие в оспариваемом собрании, формировался по записям восстановленного реестра.

Согласно раздела 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, в случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан: уведомить об этом федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты; опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра; принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

ЗАО “Здравница АЯ“ не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для восстановления реестра акционеров общества.

Руководитель ЗАО “Здравница АЯ“ на момент принятия решения о восстановлении реестра располагал сведениями о лице, ответственном за ведение реестра акционеров - Томашевской О.В. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие мер по установлению местонахождения реестра на дату его восстановления.

С учетом изложенного, у общества отсутствовали законные основания для восстановления реестра, а представленный ответчиком реестр не может быть принят судом во внимание.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полноту сведений о Вдовине И.Е. и Кузнецове И.Б. для внесения записи в реестр акционеров в отношении этих лиц. В реестре акционеров ЗАО “Здравница АЯ“, представленном ответчиком, записи вносились не на основании передаточных распоряжений, а на основании распоряжения руководителя эмитента, что прямо противоречит действующему законодательству (пункт 7.3.1. Положения о реестре).

Из справки ООО Фирма “Домстрой“ следует, что данное лицо не выдавало передаточных распоряжений Вдовину И.Е., Кузнецову И.Б. при заключении договоров купли-продажи акций ЗАО “Здравница АЯ“ (т. 3, л.д. 101). Доказательств выдачи передаточных распоряжений ответчики не представили. При таких обстоятельствах у регистратора не имелось оснований для внесения записи о переходе права собственности на акции к Вдовину И.Е., Кузнецову И.Б.

В соответствии с пунктом 10 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг после принятия документов регистратор выдает обратившемуся лицу документ, подтверждающий факт приема документов, с отметкой о дате приема, фамилии, имени и отчестве уполномоченного лица, его подпись и печать регистратора. В материалы дела не представлены доказательства приема передаточных распоряжений регистратором при внесении сведений в реестр в отношении Вдовина И.Е. и Кузнецова И.Б.

Выписка из реестра акционеров, на которую ссылается ответчик как на первичный документ для внесения сведений в восстанавливаемый реестр, не может являться достаточным доказательством наличия записи в реестре акционеров в отношении лица, указанного в выписке, пока не представлены доказательства наличия “снований для внесения записей в реестр.

Кроме того, имеющиеся в деле выписки из реестра акционеров, подписанные генеральными директорами Томашевским Г.В. и Брегадзе Т.Н., не соответствуют требованиям пункта 3.4.4. Положения о реестре, поскольку составлены в отношении множества лиц, отсутствует номер лицевого счета и подпись лица, ответственного за ведение реестра акционеров.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у Томашевской О.В. правомочий на выполнение функций лица, ответственного за ведение реестра акционеров общества, опровергается представленным в дело приказом от 15.09.2006 г. о наделении данными полномочиями Томашевской О.В. При этом ответчиком не представлено доказательств уведомления Томашевской О.В. на 08.11.2007 г. об отмене приказа от 15.09.2006 г.

Какого-либо иного реестра, отвечающего полноте сведений об акционерах общества и информации о них, содержащих записи в отношении акционеров, зарегистрированных ответчиком для участия в собрании акционеров 16.02.2008 г., в материалы дела не представлено.

Таким образом, оспариваемое истцом решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Здравница АЯ“ от 16.02.2008 принято с существенными нарушениями требований закона, а именно с нарушением порядка созыва собрания, установленного статьями 54, 55 ФЗ “Об акционерных обществах“; лицами, не являющимися акционерами, в отсутствие кворума для принятия решения (статья 58 ФЗ “Об акционерных обществах“).

Данное обстоятельство в силу пункта 7 статьи 49 ФЗ “Об акционерных обществах“ является основанием для признания решений, принятых на указанном собрании, недействительными.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах“ решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Поскольку решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Здравница АЯ“ от 16.02.2008 г. в части избрания состава Совета директоров общества признаны недействительными, решения, принятые Советом директоров 16.02.2008 г., также не имеют юридической силы.

С учетом недействительности решений собрания акционеров и Совета директоров ЗАО “Здравница АЯ“, решения налогового органа о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, а также внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о единоличном исполнительном органе общества, не соответствуют требованиям статей 5, 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Рыжака А.Н. в полном объеме.

Довод заявителей апелляционных жалоб о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обращение Кузнецова И.Б. в суд с иском о признании недействительной записи о Рыжаке А.Н. в реестре акционеров ЗАО “Здравница АЯ“, не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Приведенные заявителями в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2008 г., в связи с чем апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на заявителей апелляционных жалобы - ЗАО “Здравница АЯ“, Кузнецова И.Б.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2008 года по делу N А03-2276/08-3 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества “Здравница АЯ“, Ф.И.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

ЕМАШОВА Л.Н.

Судьи

ЛОГАЧЕВ К.Д.

ФРОЛОВА Н.Н.