Решения и определения судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N 07АП-4969/08 по делу N А45-5590/2008-12/101 Производство по делу об обязании передать во временное владение и пользование недвижимое имущество прекращено, так как от истца поступило заявление об отказе от иска, и отказ был принят судом.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2008 г. N 07АП-4969/08

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление принято по делу N А45-5590/2008-12/101, а не N 45-5590/2008-12/101.

Дело N 45-5590/2008-12/101

Резолютивная часть постановления оглашена 04 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н.К.

судей: Гойник Л.А.

Нагишева О.Б.

при ведении
протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Юферов Сергей Александрович, дов. от 24 марта 2008 г., Митюшенко Александр Геннадьевич, дов. от 24 марта 2008 г.

от ответчика: Ф.И.О. дов. от 13 марта 2008 г.

от третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области - Маслюк Сергей Юрьевич, дов. от 01 июля 2008 г.; общества с ограниченной ответственностью “Лесонал-К“ - Солдатенко С.А., дов. от 17 апреля 2008 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Парадигма групп“, г. Москва

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2008 г.

по делу N 45-5590/2008-12/101 (судья Хорошуля Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью “Парадигма групп“, г. Москва

к открытому акционерному обществу “Федеральный центр логистики“ в лице Сибирского филиала, г. Новосибирск

с участием третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью “Лесонал-К“, г. Новосибирск

ответчики по требованию третьего лица:

общество с ограниченной ответственностью “Парадигма групп“, г. Москва

Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Парадигма групп“ (ООО “Парадигма групп“, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу “Федеральный центр логистики“ в лице Сибирского филиала (ОАО “ФЦЛ“, ответчик) об обязании передать во временное владение и пользование следующее имущество:

- здание (гостиница с гаражом) литер А, А1, а, общей площадью 18645,6 квадратных метра, этажность надземной части: 14 (в том числе цокольный этаж), этажность подземной части: 1, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ленина, 21;

- здание (проходная), площадью 6,6 квадратных метров, нежилое здание, литер Б, этажность: 1, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ленина,
21;

- земельный участок площадью 9540 квадратных метров, земли населенных пунктов, занимаемый гостиничным комплексом, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ленина, 21.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды N 241-а от 11 февраля 2008 г. и основаны на статьях 611, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Лесонал-К“ (далее - ООО “Лесонал-К“, третье лицо).

Третье лицо обратилось с требованиями к ОАО “Федеральный центр логистики“, ООО “Парадигма групп“ и Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее - регистрационная служба) о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества N 241-а от 11 февраля 2008 г., заключенного между ОАО “Федеральный центр логистики“ и ООО “Парадигма групп“, и признании недействительной государственной регистрации договора.

Самостоятельные требования ООО “Лесонал-К“ мотивированы тем, что договор аренды спорного имущества N 241-а от 11 февраля 2008 г. (государственная регистрация 22 февраля 2008 г.) является ничтожным, так как ОАО “Федеральный центр логистики“ заключило 18 февраля 2008 г. с ООО “Лесонал-К“ договор аренды на нежилые помещения общей площадью 44,7 квадратных метра, являющиеся частью помещений, составляющих предмет аренды по договору от 11 февраля 2008 N 241-а.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2008 г. в удовлетворении исковых требований и требований третьего лица отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить, исковые требования удовлетворить, полагая, что судом нарушены нормы материального права, не дана должная оценка, представленным доказательствам.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления по настоящему
делу представителем истца заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с полным отказом от иска.

Представители ОАО “Федеральный центр логистики“ и ООО “Лесонал-К“ возражали против удовлетворения заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило заявление об отказе от иска, и отказ был принят судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2008 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июля 2008 г. по делу N 45-5590/2008-12/101 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Парадигма групп“ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Парадигма групп“ из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Лесонал-К“ из
федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

КАЛИНИЧЕНКО Н.К.

Судьи

ГОЙНИК Л.А.

НАГИШЕВА О.Б.