Решения и определения судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N 07АП-1397/08 по делу N А27-6696/2007-1 Поскольку лицо, являющееся стороной оспариваемого договора, ликвидировано и не может быть привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика, суд прекратил производство по делу.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. N 07АП-1397/08

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е.Лобановой

судей В.В.Прозорова

Л.Ф.Чеклюевой

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В.Прозоровым

с участием в заседании:

от истца - Тодорова А.Ю. (дов. от 9.01.2008 г.), Подколзина О.И. (дов. от 12.02.2008 г.)

от ответчиков - Пимонова М.А. (дов. от 15.02.2007 г.)

от третьего лица - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Спецпроммонтаж“

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2008 года

по делу N А27-6696/2007-1 (судья О.М.Засухин)

по иску общества с ограниченной ответственностью “Спецпроммонтаж“

к обществу с ограниченной ответственностью “Бизнес-Группа“ и обществу с ограниченной ответственностью “Сибирский деловой союз“

о признании сделки недействительной

Третье лицо - УФРС по Кемеровской области

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Спецпроммонтаж“ обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Бизнес-Группа“ и обществу с ограниченной ответственностью “Сибирский деловой союз“ о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: г. Кемерово, ул. Кирова, 2, оформленной протоколом о результатах торгов от 17 октября 2006 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2008 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Он указывает, что суд первой инстанции не обоснованно прекратил производство по делу на основании ликвидации
стороны по оспариваемой сделке, поскольку ОАО “Спецпроммонтаж“ не являлся стороной данной сделки. Суд неправильно определил участников оспариваемой сделки. ОАО “Спецпроммонтаж“ собственником спорного имущества не являлся. Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании полностью поддержаны представителями истца.

ООО “Сибирский деловой союз“ просит оставить определение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения. По его мнению, продавцом имущества на торгах по продаже недвижимого имущества являлось ОАО “Спецпроммонтаж“, которое в соответствии с записью в Едином государственном реестре юридических лиц от 27 февраля 2007 года было ликвидировано на основании решения суда.

Ответчик ООО “Бизнес-Группа“ и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили. В судебное заседание не явились. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. Жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2008 года, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из искового заявления, ООО “Спецпроммонтаж“ заявлены требования о признании недействительной сделки по продаже объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Кемерово, ул. Кирова, 2, совершенной в форме протокола о результатах торгов от 17 октября 2006 года. Протокол подписан организатором торгов ООО “Бизнес-Группа“ и победителем торгов ООО “Сибирский деловой союз“. Он имеет силу договора, по которому ООО “Сибирский деловой союз“ приобрело недвижимое имущество, принадлежащее ОАО “Спецпроммонтаж“

Согласно Свидетельству от 27 февраля 2007 года в Единый государственной реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении открытого акционерного общества “Спецпроммонтаж“,
г. Кемерово (л.д. 105 т. 1).

В соответствии со статьями 61 и 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Суд первой инстанции, установив факт ликвидации ОАО “Спецпроммонтаж“ и внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц, правомерно на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Доводы истца о том, что ОАО “Спецпроммонтаж“ не является стороной по сделке, суд апелляционной инстанции признает ошибочными, сделанными без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств.

Из договора поручения на проведение торгов по реализации недвижимого имущества от 28 августа 2005 года, заключенного между ООО “Бизнес - Группа“ и ОАО “Спецпроммонтаж“ следует, что организатор торгов действовал от имени и по поручению ОАО “Спецпроммонтаж“. По результатам торгов имущество было передано покупателю по акту передачи от 17 октября 2006 года, подписанного ОАО “Спецпроммонтаж“ и ООО “Сибирский деловой союз“. Соответственно продавцом спорного имущества являлся ОАО “Спецпроммонтаж“.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции от 13 февраля 2008 года не имеется.

Руководствуясь частью 4 пункта 1 статьи 272, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2008 года по делу N А27-6696/2007-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е.ЛОБАНОВА

Судьи

В.В.ПРОЗОРОВ

Л.Ф.ЧЕКЛЮЕВА