Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.11.2008 N Ф03-5188/2008 по делу N А51-5865/200627-352 Действующим процессуальным законодательством не предусмотрено разъяснение способа исполнения решения суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2008 г. N Ф03-5188/2008
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю
на определение от 10.07.2008
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008
по делу N А51-5865/200627-352
Арбитражного суда Приморского края
по иску Краевого государственного унитарного предприятия “Примтеплоэнерго“
к Администрации муниципального образования г.Арсеньев, Минфину РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю
3-е лицо: Департамент финансов Приморского края
о взыскании 449 186 руб. 14 коп.
Краевое государственное унитарное предприятие “Примтеплоэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации муниципального образования г.Арсеньев, Минфину РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 449 186 руб. 14 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг гражданам, имеющим на это право на основании Закона РФ от 09.06.1993 N 5142-1 “О донорстве крови и ее компонентов“ в 2004 году.
Решением суда от 03.03.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Министерство финансов РФ обратилось с заявлением о разъяснении принятого решения от 03.03.2008 в части указания на источник взыскания государственной пошлины в порядке статьи 179 АПК РФ
Определением суда от 10.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008, в удовлетворении заявления Минфина РФ отказано, в связи с отсутствием оснований для разъяснения решения.
Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе Минфина РФ в лице УФК по Приморскому краю, где ставится вопрос об их отмене.
Ссылаясь на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 23 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ“, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в резолютивной части решения суда должно быть указано о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. В связи с чем просит разъяснить решение в части источника взыскания госпошлины за счет казны РФ
В судебном заседании кассационной инстанции представитель КГУП “Примтеплоэнерго“ с доводами жалобы не согласился и просил оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.
Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Проверив законность определения от 10.07.2008 и постановления от 10.09.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу данной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
Между тем, как следует из заявления Минфина РФ и установлено арбитражным судом, фактически заявитель просит разъяснить способ исполнения решения от 03.03.2008, что действующим процессуальным законом не предусмотрено.
Резолютивная часть решения от 03.03.2008 изложена полно и ясно, ее содержание соответствует требованиям ч. 5 ст. 170 АПК РФ и мотивировочной части судебного акта.
Учитывая изложенное, доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, поэтому отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 10.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу N А51-5865/200627-352 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.