Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.09.2008 N Ф03-А73/08-1/3568 по делу N А73-1735/2008-35 Неисполнение обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для взыскания задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3568

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Дальтрансгаз“

на решение от 03.04.2008

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда

от 04.06.2008

по делу N А73-1735/2008-35 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества “Дальгипротранс“

к открытому акционерному обществу “Дальтрансгаз“

о взыскании 340 772 руб.

Открытое акционерное общество “Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства“ “Дальгипротранс“ (далее - ОАО “Дальгипротранс“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу “Дальтрансгаз“ (далее - ОАО “Дальтрансгаз“) с иском о взыскании 340 772
руб., составляющих задолженность по договору выполнения проектных и изыскательских работ от 01.06.2006 N 369.

Решением суда от 03.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.06.2008, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО “Дальтрансгаз“, в которой заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что при разрешении спора истцом не был доказан факт передачи документации в полном объеме, согласованном сторонами в договоре и техническом задании; факт исполнения работы в срок, установленный в договоре и календарным планом работ; факт сдачи-приемки результата работ по договору. Поскольку договор от 01.06.2006 N 369 не исполнен, акт сдачи-приемки работ сторонами не подписан, сроки исполнения работ подрядчиком нарушены, то у заказчика обязательства по оплате работ не возникли.

В отзыве и в судебном заседании суда кассационной инстанции ОАО “Дальгипротранс“ в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

Представители ОАО “Дальтрансгаз“ в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 01.06.2006 между ОАО “Дальтрансгаз“ (заказчик) и ОАО “Дальгипротранс“ (подрядчик) заключен договор выполнения проектных и изыскательских работ N 369, с учетом протокола разногласий от 01.06.2006, по условиям которого подрядчик обязался выполнить
по заданию заказчика работы: “Газопровод “Сахалин-Комсомольск-Хабаровск. I очередь“. Рабочий проект подъездной дороги к ПК0.

Срок выполнения работ, согласно приложению N 2, установлен с 01.07.2006 по 20.08.2006.

Оплата заказчиком производится единовременно за законченную проектную продукцию в соответствии с приложением N 1 в размере 340 772 руб. (п. 3.1, п. 3.3).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при завершении работ подрядчик предоставляет заказчику накладную, акт сдачи - приемки работ с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной календарным планом, соответствующей требованиям технического задания СНиП, ГОСТ и договору.

Заказчик обязуется принять работу в течение 30 дней со дня получения проектной документации, акта сдачи-приемки работ и направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ в приемке работ. В случае мотивированного отказа заказчиком от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 4.4).

По накладной от 04.07.2006 N 629 подрядчик направил заказчику техническую документацию, а письмом от 18.12.2006 N 3024/12-369-2624 акт сдачи - приемки проектной продукции.

Поскольку выставленный 18.12.2006 ОАО “Дальгипротранс“ счет N 154/12 заказчиком не оплачен, то 26.03.2007 подрядчик обратился к нему с претензией об оплате выполненных работ.

Отказ ОАО “Дальтрансгаз“ от оплаты выполненных работ, явился основанием для обращения ОАО “Дальгипротранс“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы,
а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд установил, что в соответствии с календарным планом работ (приложение N 3 к договору) подрядчик должен был полностью выполнить работы по проектированию до 20.08.2006, что им было сделано, рабочая документация, основные проектные решения, чертежи, ведомости, сметы переданы ответчику, согласно письму от 29.06.2006 и накладной от 04.07.2006 N 629, акт сдачи-приемки проектной продукции направлен 18.12.2006.

При этом, довод ответчика на несоответствие состава документации СНиП 11-01-95 и пункту 4.2. договора обоснованно отклонен судом, поскольку заказчик должен был указать подрядчику на недостатки, подписать при этом акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения в соответствии с условиями договора (п. 4.4), вместе с тем, ответчик письмом от 30.03.2007 мотивировал свой отказ от подписания акта приемки в связи с несоответствием представленных документов срокам ввода в эксплуатацию газопровода.

В этой связи судом, со ссылкой на пункт 2 статьи 405 ГК РФ, правильно указано, что ответчик вправе был отказаться от договора вследствие просрочки обязательства истца только до принятия исполнения, то есть до получения накладной от 04.07.2006 N 629.

Учитывая, что ответчик в силу статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты выполненных работ, то суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании 340 772 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что при разрешении спора истцом не
был доказан факт передачи документации в полном объеме, согласованном сторонами в договоре и техническом задании; факт исполнения работы в срок, установленный в договоре и календарным планом работ; факт сдачи-приемки результата работ по договору, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, как опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 03.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу N А73-1735/2008-35 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.