Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.08.2008 N Ф03-А73/08-1/3089 по делу N А73-430/2008-34 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит направлению на новое рассмотрение, если в нарушение статей 168, 170 АПК РФ судом не рассмотрено одно из двух требований истца и не принято по нему решение.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3089
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 08.08.2008.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Дальневосточная энергетическая компания“
на решение от 31.03.2008
по делу N А73-430/2008-34
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску открытого акционерного общества “Дальневосточная энергетическая компания“
к муниципальному унитарному предприятию “Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п.Хор района им. Лазо“
о взыскании 498 325 руб. 63 коп.
Открытое акционерное общество “Дальневосточная энергетическая компания“ (далее - ОАО “ДЭК“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию “Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п.Хор района им.Лазо“ о взыскании 498 325 руб. 63 коп., из которых 467 400 руб. 00 коп. задолженность за потребленную в декабре 2006 года электрическую энергию и 30 925 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
При рассмотрении дела истец уменьшил размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 194 558 руб. 79 коп. задолженности по оплате электроэнергии.
Решением от 31.03.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 194 558 руб. 79 коп. основного долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО “ДЭК“ просит принятое по делу решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы приведены доводы об ошибочном уменьшении истцом размера исковых требований до 194 558 руб. 79 коп. и о том, что при принятии решения судом не учтены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 30 925 руб., от взыскания которых истец не отказывался.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Проверив законность решения от 31.03.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене в связи с нарушениями норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Как видно из материалов дела, истцом заявлялось два требования: о взыскании суммы основного долга и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, а в мотивировочной части решения должно содержаться обоснование принятых судом решений (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
Между тем в резолютивной части решения от 05.03.2008 указано на удовлетворение иска лишь в части требования о взыскании задолженности. При этом ни мотивировочная, ни резолютивная части решения не содержат выводов в отношении требования истца о взыскании процентов.
Изменения истцом исковых требований либо отказа от иска в части взыскания процентов и принятия его судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ из материалов дела не усматривается.
Следовательно, в нарушение статей 168, 170 АПК РФ суд первой инстанции не рассмотрел одно из двух требований истца и не принял по нему решение.
Указанные нарушения норм процессуального права привели к принятию не соответствующего закону судебного акта, который подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть дело в полном объеме по всем заявленным требованиям истца и принять решение, соответствующее статье 170 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 31.03.2008 по делу N А73-430/2008-34 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.