Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2008 по делу N А49-4965/2008-160/6 Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и материалами дела установлено, что ответчик не возвратил сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом, исковые требования о взыскании долга по уплате процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты долга и процентов удовлетворены в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2008 г. по делу N А49-4965/2008-160/6

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО “Газэнергопромбанк“ в лице филиала в городе Пензе (440000, г. Пенза, ул. Славы, д. 5)

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству “Рассвет“ (442370, Пензенская область, Мокшанский район, р.п. Мокшан, ул. Поцелуева, 53А)

третьи лица: 1. Ф.И.О. (442370, Пензенская область, Мокшанский район, р.п. Мокшан);

2. Ф.И.О. (442370, Пензенская область, р.п. Мокшан)

о взыскании 91063 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Новиков А.В. - начальник юридического отдела; Колупанова Н.В. - юрисконсульт

установил:

закрытое акционерное общество “Газэнергопромбанк“ в лице филиала в городе Пензе обратилось в Арбитражный суд Пензенской
области с исковыми требованиями к крестьянскому (фермерскому) хозяйству “Рассвет“ о взыскании суммы 91063 руб. 98 коп., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору N КР30122/7 от 18 мая 2007 года, в том числе долг по уплате процентов за пользование кредитом - 54135 руб. 03 коп., пени за просрочку уплаты долга и процентов - 36928 руб. 95 коп. по состоянию на 2 сентября 2008 года.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы на иск данными лицами не представлены.

Суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, поскольку о времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

18 мая 2007 года между сторонами заключен кредитный договор N КР30122/7 на сумму 2000000 руб. на условиях ежемесячной уплаты процентов в и возврата кредита частями по согласованному графику с окончательным сроком погашения - 15 мая 2008 года.

Согласно п. 1.1 договора стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом начисляются по переменной процентной ставке, в т.ч. в период с момента выдачи кредита по 31.07.2008 г. - 16% годовых, в период с 1.08.2007 г. по 15.05.2008 г. при кредитовом обороте в течение календарного месяца по расчетному счету до 3500000 руб. по ставке 18% годовых, при кредитовом обороте по расчетному счету свыше 3500000 руб. - по ставке 16%“ годовых.

Согласно пункту 3.1. договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты не позднее последнего рабочего дня месяца и уплатить их в день
окончательного погашения кредита.

В случае несвоевременного возврата кредита, несвоевременной уплаты процентов стороны в пунктах 4.1, 4.2 договора предусмотрели возможность начисления неустойки в размере 0,07% от просроченной к уплате суммы.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 4 июня 2008 года с ответчика в пользу истца за неисполнение кредитных обязательств взыскана сумма 1295235 руб. 23 коп., в том числе: сумма кредита - 1196663 руб. 17 коп., 55392 руб. 70 коп. - проценты, 43179 руб. 36 коп. пени за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов по состоянию на 2 июня 2008 года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не установлено Кодексом либо не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено материалами дела, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом. За период с 2 июня по 2 сентября 2008 года задолженность ответчика составила 91063 руб. 98 коп., в том числе - 54135 руб. 03 коп. - неуплаченные проценты за пользование кредитом и пени - 36928 руб. 95 коп. за просрочку уплаты долга и процентов. Расчет проверен судом.

Принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору N КР 30122/7 от 18.05.2007 года суд, руководствуясь ст. 307, 309, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением дела по существу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства “Рассвет“ в пользу закрытого акционерного общества “Газэнергопромбанк“ в лице филиала в г. Пензе сумму 91063 руб. 98 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом - 54135 руб. 03 коп. и пени в сумме 36928 руб. 95 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3231 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.