Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2008 N Ф03-А24/08-1/1502 по делу N А24-326/2007 В силу положений части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой за превышение договорных величин электропотребления, если такое обеспечение предусмотрено договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 г. N Ф03-А24/08-1/1502

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2008. Полный текст постановления изготовлен 12.05.2008.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Сфинкс“

на решение от 31.01.2008

по делу N А24-326/2007

Арбитражного суда Камчатской области

по иску открытого акционерного общества “Камчатскэнерго“

к обществу с ограниченной ответственностью “Сфинкс“

о взыскании 30 528 руб. 60 коп.

Открытое акционерное общество “Камчатскэнерго“ (далее - ОАО “Камчатскэнерго“, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Сфинкс“ (далее - ООО “Сфинкс“) о взыскании стоимости за превышение договорных величин электропотребления по договору энергоснабжения от 01.10.2000 N 238 в
размере 30 528 руб. 60 коп.

ОАО “Камчатскэнерго“ до вынесения арбитражным судом решения в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО “Сфинкс“ неустойку за превышение договорных величин электропотребления в размере 30 528 руб. 60 коп.

Решением арбитражного суда от 28.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2007 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Камчатской области.

При новом рассмотрении дела суд решением от 31.01.2008 исковые требования удовлетворил в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО “Сфинкс“ просит указанное решение отменить как принятое по неполно установленным обстоятельствам дела, с неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что арбитражный суд не принял во внимание противоречие пункта п. 5.3. договора от 01.10.2000 пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и его несоответствие пунктам 2, 4 статьи 426 ГК РФ, в силу чего указанный пункт договора является ничтожным. Также, по мнению ООО “Сфинкс“, ОАО “Камчатскэнерго“ не доказало факт превышения ответчиком договорных величин потребления электроэнергии в апреле 2005 года, в апреле и мае 2006 года.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.10.2000 ОАО “Камчатскэнерго“ (энергоснабжающая организация) и
ООО “Сфинкс“ (абонент) заключили договор энергоснабжения N 238, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 7.1. указанного договора стороны установили, что он заключен на срок с 01.10.2000 по 31.12.2000 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора.

Пунктом 5.3. договора N 238 предусмотрена ответственность абонента за превышение потребления электроэнергии сверх договорных величин в виде оплаты двукратной стоимости электрической энергии, израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором.

За превышение договорных объемов потребления электроэнергии в апреле 2005 года, в апреле и мае 2006 года ОАО “Камчатскэнерго“ выставило для оплаты ООО “Сфинкс“ счета от 03.07.2006 на общую сумму 30 528 руб. 60 коп.

Отказ ООО “Сфинкс“ от оплаты выставленных счетов явился основанием для обращения ОАО “Камчатскэнерго“ в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования общества в полном объеме, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оценив содержание спорного условия договора энергоснабжения N 238 (пункт 5.3.), принимая во внимание диспозиции указанных норм права, суд пришел к правомерному выводу о том, что ОАО “Камчатскэнерго“ и ООО “Сфинкс“, заключая
его в настоящей редакции, достигли соглашения о закреплении меры ответственности, применяемой в связи с нарушением условий договора об объемах потребления электроэнергии.

Несостоятелен довод заявителя кассационной жалобы о том, что ОАО “Камчатскэнерго“ не доказало факт превышения ООО “Сфинкс“ договорных величин потребления электроэнергии в апреле 2005 года, в апреле и мае 2006 года, поскольку арбитражным судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам и принято во внимание то обстоятельство, что факт превышения потребления электроэнергии сверх договорных величин в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Иные доводы жалобы не принимаются во внимание арбитражным судом кассационной инстанции, поскольку фактически сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом, что в силу статьи 286 АПК РФ недопустимо при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального и нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 31.01.2008 по делу N А24-326/2007 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.