Определение ФАС Дальневосточного округа от 30.04.2008 N Ф03-А51/08-1/1345 по делу N А51-2833/2007-28-72 При наличии доказательств смерти предпринимателя - заявителя кассационной жалобы - в силу пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку статус предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1345
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Р.И.
на решение от 02.07.2007, постановление от 06.02.2008
по делу N А51-2833/2007-28-72
Арбитражного суда Приморского края
по иску администрации Хасанского муниципального района
к индивидуальному предпринимателю Р.В.
о взыскании 76 104 руб.
Администрация Хасанского муниципального района (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Р.В. (далее - предприниматель Р.В.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 104 руб., об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 0,0056 га, расположенного по адресу: поселок Славянка, улица Лазо, 12, об обязании освободить спорный земельный участок от недвижимости в виде торгового павильона и пристройки к нему и привести участок в первоначальное состояние.
Решением от 02.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2008, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с названными судебными актами, Р.И. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить в связи со смертью предпринимателя Р.В.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
В материалах дела имеется справка от 28.02.2008 N 312 отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края, согласно которой Р.В. умер 08.02.2008, о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти N 67.
В силу пункта 10 статьи 22.3 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, признания его судом несостоятельным (банкротом), прекращения в принудительном порядке по решению суда его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда.
Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности принятие наследства.
В силу изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, на что указано в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 6 части 1 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
производство по кассационной жалобе Р.И. на решение от 02.07.2007, постановление от 06.02.2008 по делу N А51-2833/2007-28-72 Приморского края прекратить.
Возвратить Р.И. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.