Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.04.2008 N Ф03-А24/08-1/631 по делу N А24-2487/07(10) В силу требований статьи 139 АПК РФ подлежит удовлетворению заявление сторон об утверждении мирового соглашения на условиях признания и погашения ответчиком задолженности перед истцом за погрузо-разгрузочные работы, если соглашение оформлено надлежащим образом, не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2008 г. N Ф03-А24/08-1/631

(извлечение)

Резолютивная часть постановления от 15.04.2008. Полный текст постановления изготовлен 16.04.2008.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества “Тиличикский портпункт“

на решение от 14.11.2007

по делу N А24-2487/07(10)

Арбитражного суда Камчатской области

по иску открытого акционерного общества “Тиличикский портпункт“

к открытому акционерному обществу “Дальэнергомонтаж“

о взыскании 4 264 698 руб. 92 коп.

Открытое акционерное общество “Тиличикский портпункт“ обратилось в Арбитражный суд Камчатской области к открытому акционерному обществу “Дальэнергомонтаж“ с иском о взыскании 4 264 698 руб. 92 коп. задолженности по договору от 12.03.2007, составляющих 4 222 703 руб. 27 коп. сумму основного долга, 41 995 руб. 65 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В порядке статьи 51 АПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП КАО “Корякснабсбыт“.

Решением от 14.11.2007 с ОАО “Дальэнергомонтаж“ в пользу ОАО “Тиличикский портпункт“ взыскано 462 038 руб. 48 коп., в том числе 459 227 руб. 76 коп. долга и 2 810 руб. 72 коп. процентов, а также 3 556 руб. 10 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО “Тиличикский портпункт“ подало кассационную жалобу.

До рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы по существу стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении на указанных в нем условиях. При этом представитель истца просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ОАО “Тиличикский портпункт“.

Представитель ОАО “Дальэнергомонтаж“ в судебном заседании кассационной инстанции поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения. Пояснил, что исполнительный лист исполнен на сумму 462 038 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что мировое соглашение от 02.04.2007 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и
законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При этом решение суда от 14.11.2007 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ заявителю жалобы следует возвратить излишне уплаченную госпошлину по кассационной жалобе в сумме 15 911 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом “Тиличикский портпункт“ и открытым акционерным обществом “Дальэнергомонтаж“ на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом за погрузоразгрузочные работы по выгрузке грузов ответчика и его поставщиков: ОАО “Вологодский завод Дормаш“; ЗАО “Подмосковье ДСК-160“; ОАО “Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения“ в период с 27.04.07 г. по 03.05.07 г., в отношении груза пришедшего на теплоходе “Тугур“ в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, в том числе НДС-18%.

2. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, будет погашена ответчиком истцу до 16 апреля 2008 года перечислением на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, в том числе: основной долг, проценты и расходы по уплате государственной пошлины.

Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа

Решение от 14.11.2007 по делу А24-2487/07(10) Арбитражного суда Камчатской области отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО “Тиличикский портпункт“ из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме
15 911 руб. 75 коп., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Арбитражному суду Камчатской области выдать справку на возврат государственной пошлины.