Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.01.2008 N Ф03-А04/07-1/5620 по делу N А04-1382/07-4/2 Поскольку спор о признании договора уступки права (цессии) недействительным не может быть рассмотрен без участия одной из сторон по сделке, в случае ее ликвидации производство по делу подлежит прекращению в силу положений пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N Ф03-А04/07-1/5620

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 18 января 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Томичевского сельсовета Белогорского района Амурской области

на определение от 22.06.2007 Арбитражного суда Амурской области, постановление от 03.09.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда

по делу N А04-1382/07-4/2

по иску Администрации Томичевского сельсовета Белогорского района Амурской области

к обществу с ограниченной ответственностью “Таурон“

3-е лицо: индивидуальный предприниматель Ш.

о признании договора недействительным

Администрация Томичевского сельсовета Белогорского района Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Таурон“ о признании
недействительным договора уступки права (цессии) от 05.10.2006 N 2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ИП Ш.

Определением от 22.06.2007 Арбитражного суда Амурской области, оставленным без изменения постановлением от 03.09.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе администрации Томичевского сельсовета, где ставится вопрос об их отмене как принятых без исследования доказательств того, что спорный договор не соответствует нормам ГК РФ, ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Отзывы на кассационную жалобу от ответчика и третьего лица не поступали.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Предметом иска администрации Томичевского сельсовета является признание недействительным договора уступки права (цессии) от 05.10.2006 N 2, заключенного между МУП “Томичевское“ и ООО “Таурон“.

Согласно записи от 20.12.2006 N 001133910 в Едином государственном реестре юридических лиц, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.04.2007 МУП “Томичевское“ ликвидировано.

В соответствии с
пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку спор о признании договора уступки права (цессии) от 05.10.2006 N 2 недействительным не может быть рассмотрен без участия одной из сторон по сделке, арбитражный суд законно и обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в данном случае не имеют правового значения для дела.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 22.06.2007 Арбитражного суда Амурской области и постановление от 03.09.2007 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А04-1382/07-4/2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с администрации Томичевского сельсовета в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.