Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 31.12.2008 N КА-А40/12439-08 по делу N А40-15112/08-118-62 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа по невозврату сумм излишне уплаченного и взысканного налога на имущество удовлетворено правомерно, так как решение налогового органа, на основании которого были списаны со счета заявителя денежные средства в счет уплаты недоимки, признано решением суда недействительным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 декабря 2008 г. N КА-А40/12439-08

Дело N А40-15112/08-118-62

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Дудкиной О.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Е. дов. от 24.07.2008 г. N 585

от ответчика - Ч. дов. от 03.03.2008 г. N 04юр-30

рассмотрев 24 декабря 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 10 г. Москвы

на решение от 18 июня 2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Кондрашовой Е.В.

на постановление от 02 октября 2008 г. N 09АП-10290/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями
Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Сафроновой М.С.

по иску (заявлению) ЗАО “Коммунально-строительное управление“

об обязании произвести возврат налога

к ИФНС РФ N 10 по г. Москвы

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2008 года удовлетворены требования ЗАО “Коммунально-строительное управление“. Признано незаконным бездействие ИФНС России N 10 по г. Москвы по невозврату заявителю сумм излишне уплаченного и взысканного налога на имущество.

ИФНС РФ N 10 по г. Москве обязана осуществить возврат ЗАО “Коммунально-строительное управление“ суммы излишне уплаченного и взысканного налога на имущество в размере 2 034 481 руб. 16 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судами не дана оценка доводам ответчика. Утверждения суда об отсутствии спора по факту наличия и размера переплаты заявителем по налогу противоречит материалам дела. Ссылается на то, что зачет 1 140 462,29 руб. произведен ответчиком правомерно.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 78 Налогового кодекса РФ, а не статья 178.

Как указал суд, согласно ст. 178 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пени, штрафов. В силу ст. 79 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный возврат излишне взысканных налогов и пени.

Как установил суд, сумма переплаты
по налогу на имущество в размере 2 034 481,16 руб. сложилась как 1 639 831 руб. (излишне взысканная сумма) и 394 650,16 руб. (излишне уплаченная сумма). Основанием списания денежных средств в размере 1 639 831 руб. явилось решение Инспекции N 16/183, на основании которого по инкассовому поручению N 43 от 24.01.2006 г. были списаны денежные средства. Решение Инспекции N 16/183 признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006 г. N А40-3364/06-33-36.

В период с 2001 - 2003 г. у заявителя имелась льгота по налогу на имущество, в связи с чем налог обществом не уплачивался. Общая сумма начисленного налога на имущество по периоду 2004 - 2007 г. составила 757 145 руб.

В период с 2002-2005 г. заявителем совершены платежи по налогу на имущество на общую сумму 1 151 795,16 руб.

Суд пришел к выводу о том, что общая сумма переплаты составила 203 3381,16 руб. Бездействие ответчика, выразившееся в невозврате сумм излишне уплаченных (ст. 78 НК РФ) и излишне взысканных (ст. 79 НК РФ) сумм, следует считать неправомерным, поскольку согласно “Справке о недоимке и переплате“ у заявителя имеется переплата по соответствующим бюджетам. Требования заявителя о возврате суммы переплаты и излишне взысканного налога обоснованно удовлетворены.

Доводы ответчика о правомерности зачета признаются несостоятельными, поскольку, как указал суд, ответчик утверждал, что зачтенная им недоимка образовалась еще по состоянию на 2000 г. Следовательно, по состоянию на 18.05.2007 г. (дата расчета) срок на принудительное взыскание соответствующей недоимки истек, поэтому оснований для проведения зачета не имелось.

Утверждения в жалобе о том, что судами не дана оценка доводом ответчика
не принимаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2008 года по делу N А40-15112/08-118-62 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве - без удовлетворения. Взыскать с ИФНС РФ N 10 по г. Москвы госпошлину в размере 1 000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы. Отменить приостановление исполнения решения и постановления арбитражного суда введенное определением ФАС МО от 09 декабря 2008 года.

Председательствующий-судья

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи

О.В.ДУДКИНА

О.А.ШИШОВА