Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.12.2008 N КА-А40/12361-08 по делу N А40-31682/08-87-88 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, о взыскании штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, о приостановлении операций по счетам заявителя в банке, требования об уплате штрафа удовлетворено правомерно, так как у налогового органа не было оснований для привлечения заявителя к ответственности, поскольку спорные декларации по НДС являются уточненными к своевременно поданным ранее первичным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. N КА-А40/12361-08

Дело N А40-31682/08-87-88

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Нагорной Э.Н., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от заявителя - В. дов. от 03.06.08, Ф. дов. от 01.07.08

от ответчика - Л. дов. от 17.11.08

рассмотрев 25.12.08 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 7 по г. Москве

на решение от 07.08.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Семушкиной В.Н.

на постановление от 16.10.08 N 09АП-12393/08-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Голобородько В.Я., Румянцевым П.В., Сафроновой М.С.

по заявлению ЗАО “Моринвест“

о признании недействительными актов

к ИФНС России N 7 по г. Москве

установил:

ЗАО “Моринвест“ обратилось в Арбитражный суд г.
Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве о признании недействительными решений от 19.03.08 N 16-13/929 о штрафах, от 27.05.08 N 3816 о взыскании штрафов за счет денежных средств, N 31261 - 31263 о приостановлении операций по счетам в банках, требования N 4536 об уплате штрафов на 21.04.08.

Решением от 07.08.08 требования удовлетворены, так как оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 16.10.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, указывая на первичность помесячных деклараций по НДС.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как поданные им декларации по НДС за март - сентябрь 2007 года являются уточненными к своевременно поданным ранее первичным за 1-ый и 2-ой кварталы 2007 года (ст. ст. 81, 199, 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации) и у ответчика не было оснований для привлечения к ответственности в виде начисления 588.506 руб. 30 коп. штрафа.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Ответчиком не опровергнут довод заявителя о том, что с марта по сентябрь 2007 года у него не было выручки по сданным в аренду нежилым помещениям еще правопредшественником - ЗАО “Совмортранс“,
то есть до оформления прав собственника.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 07.08.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31682/08-87-88 и постановление от 16.10.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 7 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

Э.Н.НАГОРНАЯ

С.И.ТЕТЕРКИНА