Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2008 N КА-А40/12693-08 по делу N А40-20018/08-143-63 Заявление об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканной суммы НДС и выплатить начисленные проценты удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность налогового органа произвести возврат указанной суммы налога, не исполненная им в полном объеме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N КА-А40/12693-08

Дело N А40-20018/08-143-63

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2008

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.

судей: Антоновой М.К. и Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО “КиноСтрой Индустрия“: К.К.М., доверенность от 01.04.2008

от ответчика ИФНС РФ N 9: представитель не явился, извещен

от третьего лица не участвует

рассмотрев 23.12.2008 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве, налогового органа

на решение от 21.07.2008

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Цукановой О.В.

на постановление от 30.09.2008 N 09АП-11831/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А., Окуловой Н.О.

по иску (заявлению) ООО
“КиноСтрой Индустрия“

об обязании возвратить излишне взысканную сумму налога и обязании исчислить и возвратить проценты

к Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “КиноСтрой Индустрия“ (далее заявитель, Инспекция) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) вернуть незаконно взысканную в принудительном порядке сумму НДС - 544 792 руб. 79 коп. и выплатить начисленные в порядке ст. 79 НК РФ проценты в размере 17 754 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008, заявленные Обществом требования удовлетворены в связи с отсутствием у Общества обязанности по уплате налога в бюджет.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление судов отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Инспекция указывает на отсутствие у нее оснований для возврата спорных сумм НДС и процентов. Инспекция приводит доводы о правомерном списании ею спорной суммы налога, Общество было осведомлено о наличии у него задолженности, в обоснование чего ссылается на требования от 30.07.2007 N 4395, 4394, 5034, 5036 - 5048, которые налогоплательщик получил. В кассационной жалобе приводится соответствующий расчет процентов, которые подлежат исчислению со дня подачи заявления в Инспекцию о возврате исходя из ставки рефинансирования ЦБ России, исчисляемой из расчета 360 дней в году.

В
отзыве на жалобу Общество возражает против ее удовлетворения, считая судебные акты соответствующими действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Общества, доводы налогового органа не основаны на требованиях ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Отзыв соответствует ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Инспекция, извещенная в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по кассационной жалобе, что подтверждено почтовым уведомлением 127994 09 18145 2, в суд своего представителя не направила.

Суд, с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя налогового органа, руководствуюсь ст. 123, ч. 3 ст. 284, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции полагает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 29.08.2007 N 73168 с налогоплательщика подлежала взысканию задолженность по налогам за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в
банках на общую сумму 1 166 829 руб. 89 коп. в связи с неисполнением требований налогового органа. Взыскание произведено Инспекцией на основании инкассовых поручений от 29.08.2007 N 4394 по НДС на сумму 863 605 руб. и N 4395 - пени по НДС на сумму 261 374 руб. 35 коп., со счета заявителя списана недоимка по НДС в размере 580 186 руб. 83 коп., в том числе 18.08.2007 - 564 986 руб. 83 коп.; 26.09.2007 - 15 200 руб.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50158/07-151-327 имеет дату 22.01.2007, а не 22.11.2007.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2007 по делу N А40-50158/07-151-327 признано незаконным упомянутое решение Инспекции в части требования от 30.07.2007 N 5034 о взыскании недоимки и пени по НДС на сумму 1 124 980 руб. В соответствии с названным решением Инспекции надлежало отозвать инкассовые поручения от 29.08.2007 N 4394 и 4395, возвратить заявителю НДС в сумме 580 186 руб. 83 коп.

Суд установил, что на момент рассмотрения спора Инспекция частично исполнила названное решение суда, заявителю возвращен НДС в сумме 580 186 руб. 83 коп., оставшаяся сумма налога не возвращена.

С учетом установленного суд правильно определил правовую природу спорной суммы как излишне взысканной, подлежащей возврату заявителю в соответствии со ст. 79 НК РФ.

Порядок возврата излишне взысканного налога определен статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 3 которой при установлении факта излишнего взыскания налога налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных
в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

Однако решения в соответствии со ст. 79 НК РФ о возврате спорной суммы излишне взысканного налога и пени в размере 544 792 руб. 79 коп. Инспекцией принято не было, что не отрицается налоговым органом.

Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Суд установил соблюдение Обществом установленного законом порядка истребования суммы излишне взысканного Инспекцией налога путем подачи налогоплательщиком 12.08.2008 в Инспекцию заявления.

Пунктом 9 статьи 79 Налогового кодекса РФ установлено, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврати сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

Суд проверил представленный заявителем расчет суммы процентов. Проценты на сумму излишне взысканного налога исчислены со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата налога.

Процентная ставка применена равной действовавшей в спорном периоде ставке рефинансирования Банка России.

Расчет произведен с учетом суммы излишне взысканного налога и пени, подлежащей возврату, и составляет 544 792 руб. 79 коп. за период с 21.12.2007 по 16.04.2008.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод Инспекции о том, что проценты на сумму излишне взысканного налога и пени следует исчислять с момента подачи заявления о возврате налога в налоговый орган 12.02.2008 как не основанный на положениях ст. 79 НК РФ.

Вместе с тем, находит правильным довод Инспекции о подлежащих применению при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ исходя из расчета 1/360.

Однако
данное нарушение не повлияло на правильное исчисление размера процентов по представленному заявителем расчету и не привело к принятию неправильного решения.

Судами правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального законодательства соблюдены. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 “об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“.

Руководствуясь статьями 110, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 21 июля 2008 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30 сентября 2008 года N 09АП-11831/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20018/08-143-63 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 рублей (одна тысяча) по кассационной жалобе.

Председательствующий-судья

О.И.РУСАКОВА

Судьи:

М.К.АНТОНОВА

О.А.ШИШОВА