Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2008 N КА-А40/12094-08 по делу N А40-17925/08-129-60 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено иных оснований для возврата суммы налога и процентов за несвоевременность действий по возврату налога помимо заявления налогоплательщика о возврате налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2008 г. N КА-А40/12094-08

Дело N А40-17925/08-129-60

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2008

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Коротыгина Н.В., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от заявителя Т.Е.С. дов. от 24.03.08, К.С.В. дов. от 02.06.08

от ответчика Ф.И.А. дов. от 20.03.08 N 05/48

рассмотрев 22 декабря 2008 года

в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве

на решение от 10 июля 2008 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Фатеевой Н.В.

на постановление от 16 сентября 2008 года N 09АП-11192/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Яремчук Л.А., Кораблевой М.С.

по иску (заявлению) Компании
“ОЮ Стокманн Раша Финанс АБ“

об обязании выплатить сумму процентов

к Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 г. заявление Компании “ОЮ Стокманн Раша Финанс АБ“ об обязании Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве выплатить проценты в сумме 25 433 528 руб. за несвоевременный возврат НДС за декабрь 2004 года были удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из того, что нормы ст. 176 НК РФ не предусматривают обязанность налогоплательщика представить какие-либо иные дополнительные документы, помимо заявления о возврате налога. Единственным основанием для возврата всех сумм - как возврата суммы налога, так и процентов за несвоевременность действий по возврату налога, является заявление налогоплательщика о возврате налога.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что заявитель не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате сумм процентов.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Компании “ОЮ Стокманн Раша Финанс АБ“ в отзыве на кассационную жалобу возражал против
ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31 января 2005 года Компания “ОЮ Стокманн Раша Финанс АБ“ представила в Межрайонную инспекцию ФНС России N 47 по г. Москве уточненную налоговую декларацию по НДС за декабрь 2004 г., в которой был заявлен НДС к возмещению из бюджета в сумме 184 262 220 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ, заявитель обратился с заявлением о возврате суммы налога в размере 161 000 000 руб.,
заявленной к возмещению в указанной декларации. Согласно имеющейся отметке, это заявление было получено ответчиком 26 декабря 2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2007 г. по делу N А40-28206/06-98-189 (т. 1 л. 40 - 43) было признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о возврате НДС в сумме 161 000 000 руб. за декабрь 2004 г. Кроме того, суд обязал ответчика устранить допущенное нарушение путем принятия решения в отношении заявленной к возмещению суммы налога.

Исполняя судебный акт, ответчик вынес решение о возврате НДС в сумме 161 000 000 руб.

Как было установлено судами, указанная сумма налога была возвращена на расчетный счет заявителя 26 июня 2007 г., что подтверждается выпиской и платежным поручением.

В связи с нарушением возврата сумм НДС заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ответчика выплатить проценты в сумме 25 433 528 руб. за несвоевременный возврат НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей
статьи.

Пунктом 2 ст. 176 НК РФ предусмотрено, что указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Согласно п. 3 ст. 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух педель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Как было установлено судами первой и апелляционной инстанций, фактически НДС в сумме 161 000 000 руб. был возвращен на
расчетный счет заявителя 26 июня 2007 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской и платежным поручением.

Абзац 4 п. 3 ст. 176 НК РФ предусматривает, что при нарушении сроков, установленных указанным пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Какие-либо претензии к сумме процентов, подлежащих возврату заявителю, у ответчика отсутствуют.

Довод кассационной жалобы о том, что заявлений о возврате процентов в сумме 25 433 528 руб. от иностранной организации в Инспекцию не поступало, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку налоговое законодательство не обуславливает право налогоплательщика на возврат процентов подачей отдельного заявления.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“.

Руководствуясь ст. ст. 284, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2008 года по делу N А40-17925/08-129-60 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16 сентября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве госпошлину в размере 1000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.

Отменить приостановление исполнения решения и постановления суда, введенные определением ФАС МО от 26 ноября 2008 года по делу N А40-17925/08-129-60

Председательствующий:

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи:

Н.В.КОРОТЫГИНА

С.И.ТЕТЕРКИНА