Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 10.12.2008 N КА-А40/11583-08-2 по делу N А40-6615/08-148-76 Производство по делу об оспаривании решения таможенного органа приостановлено, так как рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 г. N КА-А40/11583-08-2

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Дело N А40-6615/08-148-76

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи В.А. Летягиной,

судей: М.Р. Агапова, Р.Р. Латыповой,

при участии в заседании:

от заявителя - Общества с ограниченной ответственностью “Компания пищевого сырья “Гелиос“ - К., генеральный директор,

от заинтересованного лица - Сибирское таможенное управление: А., по доверенности от 9.01.08, Забайкальская таможня: С. по доверенности от 25.11.08, Федеральная таможенная службы: Г. по доверенности от 29.12.07,

в судебном заседании по кассационным жалобам, поданным Федеральной таможенной службой, Сибирским таможенным управлением,

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 июня 2008 года,

принятое судьей Н.А. Нариманидзе,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда

от 05 сентября 2008 года N 09АП-10267/2008-АК, N 09АП-10273/2008-АК,

принятое судьями И.Б. Цымбаренко, О.В. Демидовой, Л.А. Москвиной,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Компания пищевого сырья “Гелиос“

к Федеральной таможенной службе

о признании недействительным решения Федеральной таможенной службы от 09 января 2008 года N 15-76/1,

установил:

в обоснование решения от 25 июня 2008 года суд первой инстанции указал на то, что в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ Федеральной таможенной службой не доказано соответствие оспариваемого решения требованиям законов, а также обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения; оспариваемое решение противоречит положениям Таможенного кодекса РФ, Закона РФ “О таможенном тарифе“, нарушает права и законные интересы общества в предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таможенные органы в кассационных жалобах сослались на то, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального и процессуального права.

Обществом с ограниченной ответственностью “Компания пищевого сырья “Гелиос“ подано заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по аналогичному спору по делу N А40-4465/08-72-35 которое Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству (надзорное производство N 11346/08).

Обсудив названные обстоятельства, суд кассационной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2008 года по делу N А А40-6615/08-148-76 до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела N А40-4465/08-72-35 Арбитражного суда г. Москвы. Поэтому производство по делу N А40-6615/08-148-76 Арбитражного суда г. Москвы подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 184 - 188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского
округа

определил:

приостановить производство по делу N А40-6615/08-148-76 Арбитражного суда г. Москвы до разрешения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4465/08-72-35 Арбитражного суда г. Москвы.

Лицам, участвующим в деле, предлагается о результатах разрешения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4465/08-72-35 незамедлительно сообщить в Федеральный арбитражный суд Московского округа по телефону 609-56-55.

Председательствующий

судья

В.А.ЛЕТЯГИНА

судья

М.Р.АГАПОВ

судья

Р.Р.ЛАТЫПОВА