Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 04.12.2008 N КА-А41/10315-08 по делу N А41-4842/08 Нарушение Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж не может служить основанием для отказа в применении вычетов по НДС при наличии правильно оформленных счетов-фактур и принятия на учет приобретенного товара, работ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2008 г. N КА-А41/10315-08

Дело N А41-4842/08

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей: Егоровой Т.А., Долгашевой В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) М., дов. от 30.04.08, Г., ген. директор, протокол от 19.01.08 N 8

рассмотрев 01 декабря 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области

на решение от 25 июня 2008 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Соловьевым А.А.

на постановление от 21 августа 2008 г. N А41-4842/08

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Александровым Д.Д., Макаровской
Э.П., Мордкиной Л.М.

по иску (заявлению) ООО “МТК - Дельта“

о признании недействительным решения

к Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2008 года удовлетворены требования ООО “МТК - Дельта“.

Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области от 27 ноября 2007 года N 91.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального и процессуального права.

Утверждает, что заявителем нарушены Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж.

Ссылается также на то, что в представленных обществом на проверку документах выявлены разногласия - наименования выполненных работ по счету-фактуре от 31.03.2006 г., акте приема работ за март 2006 года не соответствуют наименованиям выполненных работ, отраженных в сводном сметном расчете.

В ходе встречной проверки ООО “Эдельвейс“ установлены расхождения в наименованиях выполненных работ и суммах НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки, ответчиком принято решение от 27 ноября 2007 года N 91, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 340038 руб.

Суды, удовлетворяя требования общества, обоснованно пришли к выводу о правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС, предъявленных предприятиями, организациями при проведении капитального строительства,
поскольку заявителем представлены все необходимые документы.

Согласно материалам дела, между заявителем и ООО “Эдельвейс“ заключен договор от 01.12.2005 года на строительство двухэтажного здания в г. Шатура.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что заказчик совместно с подрядчиком ежемесячно осуществляет приемку выполненных ООО “Эдельвейс“ строительно-монтажных работ. При таких обстоятельствах акты формы КС-2 являются обязательным документом, на основании которого общество осуществляло ежемесячно приемку выполненных строительно-монтажных работ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон от 22.07.2005 имеет N 118-ФЗ, а не N 119-ФЗ.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 171 НК РФ (в редакции ФЗ от 22.07.2005 года N 119-ФЗ) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам, приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ.

Суды пришли к выводу о том, что требования ст. ст. 171, 172 НК РФ заявителем выполнены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы о выявленных разногласиях в спорных представленных документах, не принимаются, поскольку в нарушение ст. 88 НК РФ ответчик объяснений по поводу наименований работ указанных в акте, наименованиям работ, указанных в сводном сметном отчете у общества не истребовал.

Кроме того, нарушение Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж, не может служить основанием для отказа в применении вычетов по НДС при наличии правильно оформленных счетов-фактур и принятия на учет приобретенного товара работ.

Суд указал также, что требования ст. ст. 171, 172 НК РФ заявителем выполнены.

НК РФ не предусматривает иных условий для применения налоговых вычетов, в том числе соответствие сметного расчета, являющегося приложением к договору
подряда, актам КС-2, КС-3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2008 года по делу N А41-4842/08 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области госпошлину в размере 1000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий-судья

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи:

Т.А.ЕГОРОВА

В.А.ДОЛГАШЕВА