Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.07.2008 по делу N А49-2816/2008-88/15 Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по договору энергоснабжения, ответчиком сумма долга не оспорена, заявленные требования о взыскании недоимки за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2008 г. по делу N А49-2816/2008-88/15

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 6“ (440022, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)

к Федеральному государственному образовательному учреждению СПО “Кузнецкий сельскохозяйственный техникум“

(442530, г. Кузнецк Пензенской области, ул. Западный микрорайон, 4)

О взыскании 39 968 руб. 95 коп.

при участии:

От истца: Арсенова Т.М. - ведущий юрисконсульт (дов. N 81 от 01.03.08 г)

От ответчика: не явился

установил:

истец ОАО “Территориальная генерирующая компания N 6“ Пензенский филиал обратился с иском о взыскании с ответчика ФГОУ СПО “Кузнецкий сельскохозяйственный техникум“ 39 968 руб. 95 коп., в том
числе: 39 509 руб. 88 коп. - задолженность за потребленную в феврале - марте 2008 г тепловую энергию и 459 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

01.08.2007 г между ОАО “Территориальная генерирующая компания N 6“ и ФГОУ СПО “Кузнецкий сельскохозяйственный техникум“ заключен договор энергоснабжения N 2299.

Срок действия договора сторонами установлен с 01.08.2007 г по 31.12.2007 г. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 2299 от 01.08.2007 г истец принял на себя обязательство отпускать в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в объеме договорных величин потребления.

В соответствии с п. 4.8 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель ежемесячно до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале - марте 2008 г в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия и для оплаты предъявлены счет-фактуры N 500/ТЭ/02/687 от 28.02.2008 г на сумму 19 221 руб. 02 коп. и N 500/ТЭ/03/651 от 31.03.2008 г на сумму
20 868 руб. 54 коп. Всего предъявлено к оплате 40 089 руб. 56 коп. (л.д. 13 - 14).

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, предъявленные счет-фактуры оплачены частично, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в феврале - марте 2008 г теплоэнергию в сумме 39 509 руб. 88 коп. На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенной просрочкой оплаты истцом за период с 08.03.2008 г по 12.05.2008 г начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 459 руб. 07 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности, ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, имеется факт просрочки в оплате, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию и процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению ответчика.

Истцом при подаче иска излишне уплачена госпошлина в сумме 23 руб. 54 коп., которая в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с Федерального государственного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования “Кузнецкий сельскохозяйственный техникум“ в
пользу ОАО “Территориальная генерирующая компания N 6“ Пензенский филиал 39 968 руб. 95 коп., в том числе: долг в сумме 39 509 руб. 88 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 459 руб. 07 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1598 руб. 76 коп.

3. Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 23 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению N 2316 от 14.05.2008 г.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Пензенской области.