Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.11.2008 N КГ-А40/9272-08-Б,В по делу N А40-64647/07-60-440 Производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика из спорного нежилого помещения прекращено, так как истец заявил ходатайство об отказе от иска, который принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N КГ-А40/9272-08-Б,В

Дело N А40-64647/07-60-440

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: А.Л. Новоселова, Л.В. Бусаровой

при участии в заседании:

от истца (заявителя): М.О.В., доверенность от 26 декабря 2007 года N 113, паспорт

от ответчика: Г.Е.В., доверенность от 17 октября 2008 года, паспорт

от третьего лица: - не явился, извещен,

от лица, не участвующего в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, - индивидуального предпринимателя К.Н.В. - Б.О.Л., доверенность от 17 октября 2008 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2008 года кассационные жалобы закрытого акционерного общества “ЭПРОН“, индивидуального предпринимателя К.Н.В.

на решение от 19 февраля 2008
года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Н.Ю. Дунаевой

на определение от 12 августа 2008 года N 09АП-9424/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Е.Е. Кузнецовой, И.С. Лящевским, Н.И. Панкратовой

по иску Департамента имущества города Москвы

к закрытому акционерному обществу “ЭПРОН“

о взыскании, расторжении договора аренды и выселении

третье лицо: Государственное унитарное предприятие “Дирекция единого заказчика района “Дорогомилово“

установил:

Департамент имущества города Москвы (далее - ДИгМ) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу “ЭПРОН“ (далее - ЗАО “ЭПРОН“) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 412 512 руб. 99 коп., расторжении договора аренды от 24 мая 2000 года N 8-264/00 нежилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, Бережковская набережная, дом 10, строение 1, заключенного сторонами, и выселении ЗАО “ЭПРОН“ из спорного нежилого помещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2008 года заявленные требования удовлетворены.

На указанный судебный акт ЗАО “Эпрон“ подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя истца - ДИгМ поступило ходатайство об отказе от иска.

Представители ответчика ЗАО “ЭПРОН“ и лица, не участвующего в деле, о правах и обязанностях которого вынесен судебный акт, - предпринимателя К.Н.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы третье лицо - ГУП ДЕЗ района Дорогомилово участия в рассмотрении жалобы не приняло.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство представителя истца - ДИгМ об отказе от иска, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Полномочия директора Западного территориального агентства, действующего от лица Департамента имущества города Москвы - М.А.И. на отказ от иска проверены (доверенность N Д-07/4461 от 11 декабря 2007 года).

Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от исковых требований на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшийся по делу судебный акт и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 150, 189, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

принять отказ Департамента имущества города Москвы от иска.

Отменить решение от 19 февраля 2008 года по делу N А40-64647/07-60-440 Арбитражного суда города Москвы.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий-судья

Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи:

А.Л.НОВОСЕЛОВ

Л.В.БУСАРОВА